Дело 2-1731/2017 31 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой ФИО5.,

При секретаре Слезовской ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 

<

адрес> (далее по тексту – квартира) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли и повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли. 

Истица ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании её не сохранившей право пользования квартирой с последующим снятием с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что ответчик была вселена в квартиру по её просьбе в качестве члена семьи, однако, в настоящее время их отношения испортились, ответчик приезжает в квартиру периодически, хранит в ней свои вещи, привозит своих родственников, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта и забрать свои вещи.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3, действующая на основании ордера и по доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации, которые вернулись в суд не врученными за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли и повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли. 

Согласно справке формы 9 в квартире зарегистрированы: истец, ответчик ФИО2 Последняя была вселена и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ без определения родственных отношений с собственником.

Из пояснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик в квартире не проживает, её посещения носят разовый характер. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В соответствии с ч 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

С учётом изложенных обстоятельств ответчик членом семьи собственника не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашение с истцом о порядке пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2017 года.