Административное дело № 2а-18/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

21 июня 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретарях Обориной А.В., Якубовой Н.С., 

с участием представителя административного ответчика военного комиссариата Свердловской области ФИО1 (по доверенности от 17.11.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО11 об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог,

установил:

Административный истец ФИО4 обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Сухой Лог от 11.10.2017 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование административного искового заявления указал, что с 2015 года ему поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Считает, что данное заболевание давало основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и право на освобождение от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика военного комиссариата Свердловской области ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что призывной комиссией было принято обоснованное решение об установлении ФИО4 категории годности «Б» и о его призыве на военную службу. 

Представитель административного ответчика – председатель призывной комиссии городского округа Сухой Лог, глава городского округа Сухой Лог ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, поскольку считает, что решение призывной комиссией в отношении ФИО4 является законным и обоснованным.

Судом в соответствии с частью шестой ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола заседания призывной комиссии городского округа Сухой Лог № 3 от 11.10.2017 года, ФИО4 на основании статьи 24 пункта «г» расписания болезней - приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, определен показатель предназначения для прохождения военной службы – 4.

Согласно заключению судебно-медицинской комиссионной экспертизы № 58 СО от 05.06.2018 года выявленное у ФИО4 заболевание – 

<

данные изъяты> следует отнести к пункту 

<

данные изъяты> расписания болезней.

Таким образом, категория годности к военной службе ФИО2, освидетельствовавшегося по графе I расписания болезней, правильно определена призывной комиссией городского округа ФИО3 как «Б-4». 

Оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, при наличии к тому законных оснований.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое решение призывной комиссии городского округа Сухой Лог о признании ФИО4 годным к военной службе с незначительными ограничениями и о его призыве на военную службу законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании ч.3 ст.89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации примененная по ходатайству административного истца мера предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог подлежит отмене.

По настоящему делу по ходатайству административного истца назначалась судебно-медицинская комиссионная экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на административного истца. 

Согласно счету № 50 от 13.06.2018 года стоимость экспертизы составляет 23 510 рублей. ФИО4 на счет Свердловского областного суда внесена денежная сумма в размере 23 150 рублей. Недостающая сумма в размере 360 рублей на основании ч.2 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию с административного истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО12 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог № 3 от 11.10.2017 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Отменить меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог № 3 от 11.10.2017 года о признании ФИО4 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Взыскать с административного истца ФИО4 ФИО13 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 21 июня 2018 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев