ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Меркулова О.П. изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, от 24 апреля 2017 года, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, от 24 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственным обвинителем 17 июля 2017 года подано апелляционное представление на указанное судебное решение по делу.

В соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно при наличии ходатайства данного лица о своем участии. 

Согласно ч.3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии желания ФИО1 принимать участие в суде апелляционной инстанции, тем самым нарушены конституционные права и законные интересы осужденного на участие при рассмотрении апелляционного представления на приговор суда.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ: истребовать у осужденного ФИО1 сведения о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья О.П. Меркулова