К делу №

УИД 23RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Н.И. Трухан,

секретаря ФИО6,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО10

ответчика ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО4, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, выданные ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631. Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631. Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанное имущество на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, умершей бабушкой ФИО2 было завещано истцу ФИО1 На момент составления завещания ? доля земельного участка, жилого дома и хозяйственного блока принадлежала ответчику. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде имущества, указанного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631. В дальнейшем указанные права на недвижимое имущество были переданы истцом по договору дарения ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В июле 2020 г. в связи с рассмотрением в Лазаревском районном суде 

<

адрес> гражданского дела по иску ФИО4 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, завещанное ему бабушкой, ФИО9, вступил в наследство его отец, ФИО4 Таким образом, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на завещанное истцу наследственное имущество на основании ст. 1142 ГК РФ как наследнику первой очереди, при этом у ФИО4 отсутствовали предусмотренные законом основания для вступления в наследство на имущество после смерти ФИО9 В результате у ответчика без наличия законных оснований возникло право собственности на недвижимое имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки не пояснил. Его представитель по доверенности ФИО10 пояснил, что истцу известно о месте и времени судебного заседания, и он желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель истца ФИО10 (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным с иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указали, что оспариваемые права собственности возникли у ФИО4 на основании свидетельств оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных и выданных ФИО4 в рамках наследственного дела №. На момент открытия наследства после смерти ФИО9 ответчику ФИО4 исполнилось 67 лет, то есть он являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, независимо от содержания завещания.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив принятие решения по спору на усмотрение суда. Представила наследственное дело №.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец ФИО1 является внуком умершей ФИО2 и сыном ответчика ФИО4.

При жизни, бабушкой истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было составлено Завещание.

Из содержания Завещания № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует следующее:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения делает следующее распоряжение: 

из принадлежащего ей имущества: 

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:87, площадью 332 кв.м. находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109004:1245, площадью 29,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- помещения с кадастровым номером 23:49:0109004:1629, площадью 108,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 282, пом. 11,12,13,14,15,16,17,18,19 

завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на Здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Помещения с кадастровым номером 23:49:0109004:1631, площадью 51,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 282, пом. 1,2,3,4,5,6,7, 

? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, площадью 60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На момент составления завещания, оставшаяся ? доля земельного участка, жилого дома и хозяйственного блока принадлежала ответчику – отцу истца ФИО4 

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде имущества, указанного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от наследства в пользу ответчика. 

На основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631. 

Ответчик ФИО4 вступил в наследство на указанное недвижимое имущество, расположенное по 

<

адрес>, а также на вклады наследодателя на сумму более четырёхсот тысяч рублей.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631.

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631.

В соответствии с Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал свои права на указанное имущество ФИО8 

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, в материалы дела представлено наследственное дело №. 

Как следует из материалов наследственного дела №, нотариусом собраны все необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2 на имущество, являющееся наследственной массой после её смерти. Выявлено наличие/отсутствие счетов в банках, сделаны запросы и получена информация от Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, ему исполнилось полных 67 лет. Таким образом, на момент открытия наследства ФИО4 являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, независимо от содержания завещания.

Доказательств недействительности свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, выданных ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631, истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также фактические обстоятельства дела, установленные по делу, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.-ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, о праве ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631, о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631, о признании за ФИО1 права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:185, хозяйственный блок с кадастровым номером 23:49:0109004:1621, здание с кадастровым номером 23:49:0109004:1624, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109004:1631 – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан