дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2; 

<

данные изъяты>, гос. номер №. под управлением ФИО1 (собственник автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ООО "Уральский центр автоэкспертиз" по определению величины ущерба автомобилю истца, причиненного в результате ДТП, а также все оставшиеся документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО». ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах” взыскано в счет убытков, подлежащих возмещения по договору обязательного страхования сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Исполнительный лист по указанному решению с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, лишь с указанной даты ПАО СК "Росгосстрах" выполнило обязательства в полном объеме. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, когда страховая компания обязана была осуществить выплату в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ, когда было возбуждено исполнительное производство, составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Соответственно, неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты (окончательно определенной решением суда) составляет: 

<

данные изъяты> руб. * 1% * 374 дней = 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>. руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф, судебные издержки 

<

данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще, в письменном отзыве на иск просили снизить неустойку, третье лицо ФИО2 не явился, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лиц. 

Обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2; ФИО6, гос. номер №. под управлением ФИО1 (собственник автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ООО "Уральский центр автоэкспертиз" по определению величины ущерба автомобилю истца, причиненного в результате ДТП, а также все оставшиеся документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО». ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах” взыскано в счет убытков, подлежащих возмещения по договору обязательного страхования сумма в размере 

<

данные изъяты>. Исполнительный лист по указанному решению с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, лишь с указанной даты ПАО СК "Росгосстрах" выполнило обязательства в полном объеме. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, когда страховая компания обязана была осуществить выплату в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ, когда было возбуждено исполнительное производство, составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Соответственно, неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты (окончательно определенной решением суда) составляет: 

<

данные изъяты>. * 1% * 374 дней = 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, снижается согласно ст. 333 ГК Российской Федерации по принципу разумности и справедливости, в зависимости от суммы ущерба, возмещенного согласно решению мирового судьи, до 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа и компенсации морального вреда суд отказывает, так как данные требования уже были рассмотрены и удовлетворены в части при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», решение по которому вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части, 

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова