Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года р.п. Волово Тульской области 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело № по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости с учётом снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании права на пенсию по старости с учётом снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, в обоснование требований указав, что 18.09.2024 года ответчиком ей было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию (по достижении 

<

данные изъяты> лет) за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.ст. 28.1 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1 и с применением ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (решение № на её заявление от 5.09.2024 года). Решение ответчика нарушает её право на пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Считает это решение незаконным по следующим основаниям. Ответчик засчитал период с 28.08.1992 года по 31.01.1998 года (05 лет 05 месяцев 23 дня) – проживание и регистрация по месту жительства в 

<

адрес>, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год. Ответчик не засчитал период её проживания с момента аварии на ЧАЭС, то есть с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года (3 года 2 месяца) в п. Волово, т.к. сведения о её регистрации по месту жительства в указанный промежуток времени отсутствуют. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1, гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. В совокупности она проживала и работала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом более 8 лет, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на два года, и её проживание на момент аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года (независимо от продолжительности проживания) даёт право на снижение возраста ещё на один год. С 26.04.1986 года по 25.06.1989 года она проживала по месту жительства на территории населённого пункта 

<

адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года был отнесён к территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом. Факт её проживания в п. Волово с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года подтверждается следующими документами: справкой 

<

данные изъяты> № от 27.09.2024 года о её обучении в 

<

данные изъяты> с 25.08.1982 года по 19.06.1989 года (по день выдачи аттестата о среднем образовании) и по 25.06.1989 года (по день вынесения приказа № от 25.06.1989 года «О выпуске учащихся 10-х классов» (с 4 по 10 класс), во время обучения в школе проживала по адресу: 

<

адрес>; аттестатом о среднем образовании от 19.06.1989 года №, подтверждающим окончание ею в 1989 году полного курса 

<

данные изъяты>; картой амбулаторного больного (историей развития ребёнка), с записями о посещении врачей, о медицинских обследованиях, прививках с 1985 года по 1990 год; ордером № от 18.10.1982 года, дающим право на вселение в 

<

адрес>; ордер выдан на имя её отца ФИО1, членами семьи указаны жена ФИО2, дочери ФИО3 и она - ФИО7; домовой книгой на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в которой указаны сведения о регистрации её родителей ФИО1 (с 18.10.1982 года по 2.08.1995 года), ФИО2 (с 18.10.1982 года по 2.08.1995 года), её – ФИО8 (с 28.08.1992 года по настоящее время), указано в графе «Род занятий, должность и место работы...» - «зубной врач», а ниже - 

<

данные изъяты>; в графе «Кем и когда, на какой срок выдан паспорт, номер и серия паспорта», указан первый паспорт - «№ 

<

данные изъяты> 8.II-89 г.». Тот факт, что она проживала и была зарегистрирована вместе с родителями до 15-летнего возраста (согласно ст. 17 ГК РСФСР, действующего до 31.12.1994 года: местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, признавалось место жительства их законных представителей), то есть с момента аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 25.09.1987 года подтверждается указанной домовой книгой, а поскольку её родители были зарегистрированы по тому же адресу с 18.10.1982 года по 2.08.1995 года, то и она до момента окончания школы проживала вместе с ними. Никуда из п. Волово не выбывала; справкой № от 14.09.2024 года 

<

данные изъяты> о том, что по достижению возраста она была документирована паспортом гражданина СССР образца 1974 года № 

<

данные изъяты> 8.02.1989 года, в заявлении о выдаче паспорта указан адрес места жительства 

<

адрес>, сведениями о её регистрации по месту жительства в период с 18.10.1982 года по 27.08.1992 года не располагают в связи с отсутствием архива. То есть указанная справка также подтверждает, что до выдачи ей паспорта, до 8.02.1989 года, она проживала по указанному адресу, и продолжила там проживать, поскольку и после получения паспорта она обучалась в школе - 

<

данные изъяты> в п. Волово до 19.06.1989 года. С 28.08.1992 года по 31.01.1998 года сведения о её регистрации по месту жительства есть, а с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года - нет, хотя она место жительства не меняла, проживала с родителями в одном и том же жилом помещении и училась в одной и той же 

<

данные изъяты>, проживает в том же доме по настоящее время. По окончании школы в 1989 году она поступила в Тульское областное медицинское училище, которое окончила в 1992 году, что подтверждается дипломом № от 3.07.1992 года. С 10.09.1992 года по 31.10.1997 года работала зубным врачом в 

<

данные изъяты>. Считает, что она имеет право на включение в льготный стаж её проживание в п. Волово с момента аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года, поскольку это подтверждается несколькими документами. Данный факт может подтвердить также свидетель. По мнению истца, её право на назначение пенсии возникло с момента возникновения права, т.е. с 25.09.2024 года, т.к. на эту дату периода её проживания и работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом достаточно для досрочного назначения пенсии.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на основании Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 25.09.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку постоянное проживание граждан на загрязненной территории подтверждается документами о регистрации, которые у истца в спорный период отсутствуют.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях, в том числе в Определении от 11.07.2006 года № 403-О, не только признание, но и обеспечение права граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего вследствие чернобыльской катастрофы, на возмещение вреда составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

По состоянию на 31 декабря 2018 года ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривала, что право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).

При этом условия назначения пенсии по старости указанным гражданам зависят от статуса лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, продолжительности проживания в прошлое и настоящее время на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению.

Уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится пропорционально периоду постоянного проживания или работы на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения.

Законодатель наделяет указанные категории граждан различным льготным статусом, что связано с различиями в масштабах радиационного загрязнения соответствующей территории и длительность постоянного проживания (работы) на ней). 

Так, в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что назначение пенсии по старости лицам, проживающим (работавшим) в зонах радиоактивного загрязнения, производится с уменьшением возраста выхода на пенсию на первоначальную и дополнительную величины. При этом первоначальная величина снижения пенсионного возраста обусловлена фактом проживания (работы) гражданина на соответствующей территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории, тогда как дополнительная величина – определяется с учетом периода постоянного проживания (работы) гражданина на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории он проживает на момент обращения за пенсией.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 100 указанного приказа проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 5.09.2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился с заявлением в ОСФР по Тульской области о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», что подтверждается её заявлением от 5.09.2024 года, а также пенсионным делом.

Как указано в решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 18.09.2024 года № на основании сведений, имеющихся в распоряжении ОСФР по Тульской области, ФИО5 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 28.08.1992 года по 31.01.1998 года. Заявительницей представлена домовая книга для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, начатая Воловским РОВД 14.12.1991 года. Регистрация, указанная в представленной домовой книге соответствует периоду регистрации в документе, подтверждающем место жительства. Перечнем населённых пунктов п. Волово Воловского района Тульской области отнесён к территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года. В период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом ФИО5 может быть включен период с 28.08.1992 года по 31.01.1998 года (05 лет 05 месяцев 23 дня), что даёт право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Других документов, подтверждающих периоды проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26.04.1986 года по 27.08.1992 года заявителем не представлено. Таким образом, на 5.09.2024 года ФИО5 не имеет необходимой периода проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения для снижения пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1на 3 года.

Между тем, исходя из представленных доказательств и положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт регистрации истца ФИО5 по месту жительства в п. Волово Воловского района Тульской области, в периоды с 26.04.1986 года (с момента катастрофы на ЧАЭС) по 25.06.1989 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.1982 года отцу истца ФИО5 – ФИО1 был выдан ордер № на право занятия 

<

адрес>, членами его семьи указаны жена - ФИО2, дочери - ФИО7 и ФИО3

Из домовой книгой на 

<

адрес>, начатой 

<

данные изъяты> 14.12.1991 года, усматривается, что родители истца ФИО5 -ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по указанному адресу с 18.10.1982 года по 2.08.1995 года, дата регистрации ФИО8 указана 28.08.1992 года, в графе «Род занятий, должность и место работы...» напротив фамилии ФИО7 указано «зубной врач», а ниже - 

<

данные изъяты>; в графе «Кем и когда, на какой срок выдан паспорт, номер и серия паспорта», указан первый паспорт - «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 8.II-89 г.».

Кроме того, из справки МОМВД России «Богородицкий» № от 14.09.2024 года следует, что по достижению возраста ФИО9 была документирована паспортом гражданина СССР образца 1974 года №, выданным 

<

данные изъяты> 8.02.1989 года, в заявлении о выдаче паспорта указан адрес места жительства: 

<

адрес>, сведениями о её регистрации по месту жительства в период с 18.10.1982 года по 27.08.1992 года не располагают в связи с отсутствием архива. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 27.09.2024 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучалась в 

<

данные изъяты> с 25.08.1982 года по 19.06.1989 года с 4 по 10 класс (приказ о зачислении № от 25.08.1982 года, приказ о выбытии № от 25.06.1989 года), во время обучения проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из аттестата о среднем образовании №, выданного 19.06.1989 года, следует, что ФИО7 в 1989 году окончила полный курс 

<

данные изъяты>.

В медицинской карте амбулаторного больного (истории развития ребёнка) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются записи о посещении врачей, о медицинских обследованиях, прививках с 1985 года по 1990 год.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работала учителем в школе с 1968 по 1992 год, в классе ФИО8 преподавала информатику. ФИО8 проживала с родителями в 

<

адрес>, куда она, примерно раз в месяц приходила к ней домой.

Показания данного свидетелей в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд, в совокупности с другими доказательствами, признает их допустимым и относимым доказательством по делу, оснований в них сомневаться у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец ФИО5 в периоды времени с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года проживала в 

<

...>, территория которого была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в результате аварии на ЧАЭС.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, с учетом положений п. 8 ст. 13, ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года о том, что ФИО5 имеет право на льготу по снижению общеустановленного пенсионного возраста, поскольку в ходе судебного заседания установлены юридически значимые обстоятельства – факт постоянного проживания на территории радиоактивного загрязнения 

<

...> в период с 26.04.1986 года по 25.06.1989 года.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО5 о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с определением даты назначения государственной пенсии ФИО5 с 25.09.2024 года, т.е. со дня возникновения права на назначение пенсии, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости с учётом снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на основании Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 25.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5.12.2024 года.