ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СПЕЦТРАКДВ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 254533 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 64200 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СПЕЦТРАКДВ» заключен агентский договор №, направленный на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны требования к приобретаемому автомобилю. Истцом выбран автомобиль Mitsubishi Delica. ФИО1 перевел ответчику в общем размере 704533 руб. за указанный автомобиль. Товар истцу не был передан, ответчиком возращены истцу денежные средства в размере 450000 руб. В связи с тем, что ответчиком не возвращены полностью денежные средства, внесенные истцом по агентскому договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТРАКДВ» в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Из статьи 1005 ГК РФ усматривается, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СПЕЦТРАКДВ» заключен агентский договор №, направленный на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны требования к приобретаемому автомобилю. Согласно указанного требования, истец выбрал автомобиль Mitsubishi Delica, что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено сторонами.

Договор заключён с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438 ГК РФ.

Согласно п.1.1 договора, агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемых в последующем «Товар», производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору. Товар отвечает основным техническим характеристикам, указанным в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2 договора, Агент передает Товар Принципалу в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес> края в сроки указанные в п.3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости Товара, является авансом (предоплатой0 и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты (п.2.1.1. договора).

Согласно п.2.2 договора, вторая часть оплаты – оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корея, ОАЭ, США), а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.

Третья часть оплаты – окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара. Оплата производится на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчета Агент уведомляет Принципала о дате, времени передачи Товара (п.2.3. договора).

В соответствии с п.2.8 договора, общая стоимость товара по настоящему договору составляет 500000 рублей, и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Агент обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п.1.1. настоящего договора в срок до 6 месяцев (п.3.1 договора).

В соответствии с п.4.2. договора, агент вправе в случае необходимости производить дополнительные действия по осмотру и диагностике Товара. В случае если такие действия требуют дополнительной оплаты, производить по согласованию с Принципалом.

Истцом ФИО1 перечислены ответчику денежные средства в общем размере 704533 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 177000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 305000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., 13238 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 152295 руб.). В подтверждение своих доводов истцом приложены платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику по указанному агентскому договору, а также приложена переписка с сотрудниками ООО «СПЕЦТРАКДВ».

Из пояснений истца и его представителя, а также из материалов дела следует, что ответчиком агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, автомобиль, выбранный истцом ему не доставлен.

Ответчиком возвращены истцу часть денежных средств, оплаченных последним, а именно в размере 450000 руб., оставшаяся часть в размере 254533 руб. до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком ООО «СПЕЦТРАКДВ» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что услуги по агентскому договору были выполнены, как и не представлено доказательств того, что ООО «СПЕЦТРАКДВ» вернуло уплаченное по договору вознаграждение в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом агентскому договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 254533 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в неисполнении условий договора, что не было оспорено в судебном заседании ответчиком.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца такую компенсацию в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа будет составлять 132266 рублей 50 копеек (254533+10000/2)

Штраф (ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 132266 рублей 50 копеек.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме –64200 рублей, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 64200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 6045,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦТРАКДВ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 254533 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 64200 рублей, штраф в размере 132266 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «СПЕЦТРАКДВ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6045 рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова