Дело № 2-365/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000087-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 февраля 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Ярковой Т.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Абрамовой (Лихановой ) И.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения реестровый номер 

<

№> от 

<

дата>, удостоверенный нотариусом ФИО3, зарегистрированный 

<

дата> в ЕГРП рег. 

<

№>. 

В 

<

дата> года ФИО1 по просьбе знакомых зарегистрировал ФИО2 в указанном жилом помещении с целью ее трудоустройства, с условием, что после трудоустройства ответчик снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется. В добровольном порядке с регистрационного учета ФИО2 не снимается. В связи с этим, истец полагает, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации, а также по адресу регистрации супруга, согласно копии записи акта о заключении брака 

<

№> от 

<

дата>, судебные повестки возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии сост. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, заключение прокурора Ярковой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании истец является собственником 

<

дата> доли в праве общей долей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения реестровый номер 

<

№> от 

<

дата>, удостоверенный нотариусом ФИО3, зарегистрированный 

<

дата> в ЕГРП рег. 

<

№>, что свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области по состоянию на 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с 

<

дата>.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации г. Коврова от 

<

дата> в материалы дела представлена запись акта о заключении брака 

<

№> от 

<

дата> между ФИО6 и ФИО7, в связи с чем, ФИО7 присвоена фамилия «Абрамова». 

Согласно представленным в материалы дела справкам по учетам АБД МО МВД РФ «Ковровский», под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра, в региональной базе данных Информационного центра УМВД по Владимирской области, а также в базе данных АИС ФССП России по Владимирской области Абрамова (Лиханова ) А.В. не значится.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст. ст. 30 -31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). 

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Будучи зарегистрированной спорном жилом помещении, ФИО2 в него не вселялась, расходов на его содержание не несет, своих вещей в жилом доме не имеет, отношений с истцом не поддерживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, ее местожительство в настоящее время неизвестно, регистрация ее в спорной квартире носила временный характер. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова