Дело №а-13317/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-014119-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А., 

при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноярским краевым судом по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в арендуемой квартире совместно с девушкой ФИО1, работает неофициально в строительной бригаде. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали.

За период времени с января 2025 по сентябрь 2025 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных места (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих продажу алкогольной продукции. 

Из административного иска следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в арендуемой квартире совместно с девушкой ФИО1, работает неофициально в строительной бригаде. 

Как следует из справки характеристики Ст.УУП ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», гражданин ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало. На учете в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» состоит, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, согласно базы данных ИБД Регион, ИСОД СООП к административной ответственности за текущий год привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время компрометирующей информации не имеется.

За период времени с января 2025 по сентябрь 2025 года, ФИО2. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 

- постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском району г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском району г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административных ограничений, подвергнут административному наказанию в виде 32 часов обязательных работ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия административного надзора в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик