Дело № 5- 221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 07 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

При проведении административного расследования на основании обращения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Тайге и Яшкинском районе в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу осуществления деятельности:

<

адрес> помещение 19, этаж 1, ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 

Согласно экспертному заключению по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний /заключение эксперта/ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Тайге и Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКГ/15 и протоколу лабораторных исследований физических факторов АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Тайге и Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что уровни звука проникающего шума в жилой комнате по адресу:

<

адрес>, при включенной музыкальной установке в компьютерном клубе ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> превышают предельно допустимые значения уровней звука в ночное время на 32 дБА /эквивалентные уровни звука – норма 30 дБА, фактические 62 дБА/, на 17 дБА /максимальные уровни звука – норма 45 дБА, фактически 62 дБА/, что не соответствует требованиям: п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и является нарушением требований ст. 11, ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Вышеуказанные факты нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений являются административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ответственность ст.6.4 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КРФ об административных правонарушениях признает, в настоящее время им устранены нарушения, музыкальная установка убрана, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Тайга и Яшкинском районе- ФИО2 подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения индивидуальным предпринимателем санитарно-эпидемиологического законодательства. 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № лабораторных исследований физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-ОКГ/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведённых лабораторных измерений эквивалентного и максимального уровней звука проникающего шума в жилой комнате по адресу:

<

адрес> при включенной музыкальной установке в компьютерном клубе ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в момент проведения измерений ДД.ММ.ГГГГ с 23ч. 20 мин. до 24 час. 00 мин не соответствует требованиям: п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, другими представленными письменными материалами.

Согласно ст. 6.4 КРФ об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд находит виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, установленной и доказанной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд находит справедливым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатируемой музыкальной установки на срок 30 суток. При этом, в соответствии с ч.5 ст. 29.6 КРФ об административных правонарушениях в срок административного приостановления деятельности – музыкальной установки, следует засчитать срок временного запрета её деятельности на основании протокола о временном запрете деятельности с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Применение административного штрафа к правонарушителю, по мнению суда, в данном конкретном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В качестве мер по исполнению административного наказания в виде административного приостановления деятельности следует запретить эксплуатацию музыкальной установки ИП ФИО1, расположенной в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности музыкальной установки Индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес>, на срок 30 /тридцать/ суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности музыкальной установки срок временного запрета его деятельности с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В качестве мер по исполнению административного наказания в виде административного приостановления деятельности приостановления деятельности музыкальной установки Индивидуального предпринимателя ФИО1 запрещается эксплуатация музыкальной установки, расположенной в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес> 

Исполнение административного наказания в виде может быть досрочно прекращено судьёй по ходатайству индивидуального предпринимателя.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Марукян