КОПИЯ

Дело № 2а-300/2024

66RS0033-01-2024-000418-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В., Мурановой 

Е.А.,

представителя административного ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности №98011/03 от 09.01.2024 года со сроком действия по 31.12.2024 года, предоставившей диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «юриспруденция»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Краснотурьинск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области Сопочкин Л.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что прокуратурой г. Краснотурьинска проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при обеспечении транспортной доступности ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», установлено, что сооружение – участок автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302,0 м. зарегистрировано в реестре муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск, на данном участке отсутствует стационарное электрическое освещение.

На основании изложенного, прокурор г. Краснотурьинска просит признать незаконным бездействие администрации городского округа Краснотурьинск по вопросу соблюдения государственных нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в связи с не обустройством на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302,0 м. стационарного электрического освещения, незаконным.

Возложить на администрацию городского округа Краснотурьинск обязанность, с срок до 01 сентября 2024 года, привести в соответствие с государственными нормативными требования указанный участок автомобильной дороги путем обустройства стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52706-2023 (л.д. 7-13). 

Определением суда от 06.03.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Отдел капитального строительства» (л.д. 114).

Впоследующем прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области уточнил требование, просил признать незаконным бездействие администрации(исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск по вопросу соблюдения государственных нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в связи с не обустройством на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м стационарного электрического освещения, незаконным. Возложить на администрацию (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск обязанность в течение 15 месяцев со дня вступления в законную силу решения по указанному гражданскому делу привести в соответствие с государственными нормативными требования участок автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м путем обустройства стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», раздела 5 ГОСТ Р 52706-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» (л.д. 131-132). 

В судебном заседании ранее административный истец помощник прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Кислицын Н.В. пояснил, что требования с учетом уточнений поддерживает по основаниям, указанным в иске. На основании поручения прокуратуры Свердловской области в январе 2024 года была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при обеспечении транспортной доступности ГБОУ СО «Краснотурьинска школа-интернат», по результатам которой были выявлена нарушения федерального законодательства. Так, установлено, что сооружение - участок автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м зарегистрирован в реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, относится к автомобильным дорогам местного значения ГО Краснотурьинск Свердловской области, включен в реестр автомобильных дорог ГО Краснотурьинск Свердловской области. По результатам обследования данного сооружения установлено, что в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», раздела 5 ГОСТ Р 52706-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» участок дороги, указанный выше участок автомобильной дороги не оборудован стационарным наружным электрическим освещением. Администрация ГО Краснотурьинск является ответственным лицом за принятие решений и организацию строительства или реконструкции улично-дорожной сети городского округа. По данному участку автомобильной дороги осуществляется доставка несовершеннолетних детей в школу-интернат, по нему проходит маршрут школьного автобуса, тротуар не организован, что в отсутствии освещения проезжей части создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в том числе и с участием несовершеннолетних. В адрес Главы ГО Краснотурьинск по итогам проверки были внесено представление об устранении выявленных нарушений от 16.01.2024 года, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени нарушения не устранены, участок дороги, указанный выше, не приведен в нормативное состояние, уличное освещение отсутствует. Отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения требований по устройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги и не должно являться причиной для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по осуществлению дорожной деятельности. С момента регистрации муниципальной собственности административным ответчиком допускается длительное бездействие по соблюдению требований указанных ГОСТ в связи с отказом в обустройстве стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат». 

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Муранова Е.А. пояснила, что требования административного истца с учетом уточнений поддерживает по доводам, указанным ранее, дополнений не имеет. Просит признать незаконным бездействие администрации(исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск по вопросу соблюдения государственных нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в связи с не обустройством на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м стационарного электрического освещения, незаконным. Возложить на администрацию (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск обязанность в течение 15 месяцев со дня вступления в законную силу решения по указанному гражданскому делу привести в соответствие с государственными нормативными требования участок автомобильной дороги о улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г.Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м путем обустройства стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», раздела 5 ГОСТ Р 52706-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы». 

Представитель административного ответчика администрации ГО Краснотурьинска Герб Н.Г. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения требований истца возражает. Возложение на администрацию ГО Краснотурьинск обязанностей по организации стационарного освещения является вмешательством в компетенцию органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения. На участке дороги, указанном в иске, минимальная интенсивность движения транспорта и пешеходов, отсутствует статистика дорожно-транспортных происшествий, в случае удовлетворения требований административного истца будут нарушены интересы иных граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, а также системный подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Организация уличного освещения предполагает строительство линейного объекта капитального строительства, данные вопросы относятся к компетенции МКУ «Отдел капитального строительства». В срок, указанный в первоначальном иске, до 01.09.2024 года выполнить объем работ, которые указаны в требованиях прокурора г. Краснотурьинска не представиться возможным. Срок, указанный в уточнении требований, более разумный, однако, не с момента вступления в законную силу решения суда, а с моменты предоставления соответствующего финансирования. Полагает, что выполнение работ по обустройству стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги, указанном в иске, технически возможно в срок до 01.06.2026 года при условии наличия средств бюджета ГО Краснотурьинск (л.д. 88-91). 

Просит в удовлетворении административного иска прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области отказать в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», был извещен надлежащим образом, от директора школы-интерната ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, где также указано, что просит отказать в удовлетворении требований административного истца, поддерживает доводы административного ответчика, изложенные в отзыве от 05.03.2024 года №09-07/44 (л.д. 125). 

Представитель заинтересованного лица МКУ «Отдел капитального строительства» также не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом, от представителя заинтересованного лица ФИО2, действующего на основании доверенности №02-01/1 от 10.01.2024 года, поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что в удовлетворении первоначальных требований прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области к администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск необходимо отказать. В указанный прокурором срок исполнить требования административного иска не представляется возможным. Установка стационарного освещения на участке дороги, указанном в иске, относится к категории нового строительства, потребует дополнительную разработку документации для технологического присоединения к опорам освещения, которых ранее не было, что повысит срок выполнения работ и потребует дополнительных затрат на заключение договора с сетевой организацией. Расчетная стоимость строительства наружного освещения на участке автомобильной дороги, указанном в иске, составит приблизительно 1 435 966 руб. 66 коп. Срок выполнения работ в совокупности составит не менее 15 месяцев со дня получения финансирования (л.д. 120-121). 

С учетом поступивших ходатайств от представителей заинтересованных лиц, а также мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть данное административное дело по существу при указанной явке.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

На основании решения о проведении проверки №1 от 09.01.2023 года, также поручения прокуратуры Свердловской области №21-10-2024 от 10.01.2024 года, прокуратурой г. Краснотурьинска Свердловской области, в рамках имеющихся полномочий, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при обеспечении транспортной доступности ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства (л.д. 14-17). 

В рамках указанной проверки были у Администрации ГО Краснотурьинск были запрошены ряд документов и информация (л.д. 18-21).

Согласно выпискам ЕГРН сооружение - участок автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г.Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинской специальной (специальной) школы - интернат № 6», протяженностью 1302,0 м., зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинск (л.д. 22, 92). Данный участок автомобильной дороги расположен на территории ГО Краснотурьинск, относится к автомобильным дорогам местного значения ГО Краснотурьинск Свердловской области.

Инвентаризационно-техническая документация на сооружение указанного участка дороги была составлена СОГУП «Областной Центр недвижимости – Филиал «Северное БТИ» 16.08.2012 года (л.д. 23-29, 98-104). 

Так, было установлено, что согласно постановлению Администрации ГО Краснотурьинск от 20.12.2016 года №1381 «О наделении полномочием по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог городского округа Краснотурьинск» с изменениями, указанными в постановлении от 24.02.2021 года №138, участок автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинская специальная школа - интернат № 6» включен в реестр автомобильных дорог ГО Краснотурьинск (л.д. 30-60).

В рамках проверки прокуратурой г. Краснотурьинска Свердловской области с участием ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 15.01.2024 год проведено выездное обследование указанного участка автомобильной дороги, по результатам которого установлено, что в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», раздела 5 ГОСТ Р 55706-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» участок автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г.Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинской специальной (специальной) школы - интернат № 6», протяженностью 1 302,0 м., находящийся в муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, не оборудован стационарным наружным электрическим освещением (61-72).

года прокуратурой г. Краснотурьинска Свердловской области в адрес Главы ГО Краснотурьинск было внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения., которое было рассмотрено, вместе с тем, в удовлетворении требований, указанных в представлении, отказано (л.д. 73-81).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, участок автомобильной дороги, указанный выше, в нормативное состояние не приведен, уличное освещение отсутствует.

В ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) указаны задачи обеспечения безопасности дорожного движения, в частности, охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 2 Закона обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Из положений ст. 12 Закона следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог

В Федеральном законе №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2002 года (в соответствующей редакции) указано, что содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 3).

Из ч. 1 ст. 17 указанного Закона следует, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статья 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями действующего Устава ГО Краснотурьинск к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. К полномочиям Администрации городского округа по решению вопросов местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог- местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. ст. 6, 32 Устава). Данные обстоятельства представителем административного ответчика не оспаривались. 

Следовательно, суд считает установленным, что Администрацией ГО Краснотурьинск допускается длительное бездействие по соблюдению требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», раздела 5 ГОСТ Р 55706-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы», в связи с отказом в обустройстве стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г.Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинской специальной. (специальной) школы - интернат № 6».

Из ответа главного инженера филиал ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» Серовские электрические сети ФИО3 (л.д. 143) следует, что в районе участка автомобильной дороги, указанной в данном административном иске, расположены несколько электросетевых объектов, которые являются собственностью: ФКУ ИК-3, КУИ Администрации ГО Краснотурьинск, АО «РУСАЛ Урал», которые обслуживаются по договорам аренды производственным отделением «Серовские электрические сети». 

Доводы представителя административного ответчика о том, что в бюджете ГО Краснотурьинск отсутствуют необходимые денежные средства на исполнение требований прокурора (л.д. 105-108), по мнению суда, не является основанием для неисполнения государственных нормативных требований по устройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г.Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинской специальной (специальной) школы - интернат №6» и не может освобождать административного ответчика от исполнения обязанности по осуществлению дорожной деятельности, в том числе по устранению нарушений, угрожающих безопасности дорожного движения.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии необходимости обустройства освещения на указанном выше участке автомобильной дороги в связи с минимальной интенсивностью движения автотранспорта и пешеходов, и при отсутствии объектов тяготения и подтвержденной статистики ДТП, что нарушает основные принципы обеспечения дорожного движения, поименованные в ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд считает не состоятельными, поскольку ГБУЗ СО «Краснотурьинская школа-интернат» является действующим учреждением, по участку автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г.Краснотурьинск от км 37 + 775 а/д г. Серов - г. Североуральск - г. Ивдель до «Краснотурьинской специальной (специальной) школы - интернат № 6» осуществляется доставка несовершеннолетних детей в школу на личном транспорте законных представителей несовершеннолетних, а также на школьном автобусе, тротуары на указанном участке дороги отсутствуют. 

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что в период с 2021 по 2024 года на участке автомобильной дороги, указанном выше, зарегистрировано одно ДТП, сведения о средней пропускной способности движения транспортных средств на данном участке дороги отсутствуют (л.д. 139). 

Вместе с тем, гарантировать отсутствие каких-либо дорожно-транспортных происшествий в связи с отсутствием освещения на участке автомобильной дороги, нельзя. 

Также суд считает не состоятельными доводы административного ответчика о том, что прокурор г. Краснотурьинска, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, вмешивается в компетенцию органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения, поскольку вмешательство прокурора или суда в компетенцию органа местного самоуправления, в данном случае не допущено. Требования прокурора не ущемляют самостоятельность Администрации городского округа Краснотурьинск, направлены на понуждение последнего в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности и соответствуют целям защиты интересов неопределенного круга лиц.

Срок исполнения обязанности административным ответчиком, указанный прокурором в заявлении об уточнении требований, по мнению суда, является разумным, обоснованным, установленным в соответствии с позицией административного ответчика, указанной в письменном отзыве, а также в отзыве представителя заинтересованного лица МКУ «Отдел капитального строительства».

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 218 и ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд усматривает наличие необходимой для удовлетворения заявленных требований совокупности условий, приходит к выводам о том, что имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения требований административного истца. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 218, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора г. Краснотурьинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Краснотурьинск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа Краснотурьинск, ОГРН 

<

***>, в части соблюдения государственных нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в связи с не обустройством на участке автомобильной дороги по улице Железнодорожная от региональной автомобильной дороги общего пользования Западный подъезд к г. Краснотурьинск от км 37+775 а/д г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель до ГБОУ СО «Краснотурьинская школа-интернат», протяженностью 1302, 0 м стационарного электрического освещения.

Возложить на администрацию (исполнительно-распорядительный орган) городского округа Краснотурьинск, ОГРН 

<

***>, обязанность в течение 15 месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу привести в соответствие с государственными нормативными требованиями указанный участок автомобильной дороги путем обустройства стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52706-2023. 

Возложить на администрацию (исполнительно-распорядительный орган) городского округа Краснотурьинск обязанность в течение месяца со дня истечения срока исполнения обязанности по приведению в соответствие с государственными нормативными требованиями указанный выше участок автомобильной дороги путем обустройства стационарного электрического освещения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52706-2023, указанный в решении суда, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 06.05.2024 года.