Копия верна

Дело № 2-1240/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П., 

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 27.02.2023 г. между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>.

По договору ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" предоставило заемщику займ в размере 99 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 57,9% годовых. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" направило должнику уведомление о досрочном возврате займа, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. 

Истец просил взыскать в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" с ФИО1 задолженность по договору займа N 

<

данные изъяты> от 27.02.2023 г. в размере 79554,60 руб., из которых: основной долг – 65079,71 руб., проценты – 13935,74 руб., штраф – 539,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 99 000,00 руб.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок по 17.02.2025 г. включительно и уплатить проценты за их пользование в размере 57,9% годовых. 

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" в сети интернет. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.02.2023 г. 

В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на его счет.

Таким образом, ООО МКК ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу на основании акцепта ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" оферты, расположенной на сайте. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

На 11.07.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 79554,60 руб., из которых: основной долг – 65079,71 руб., проценты – 13935,74 руб., штраф – 539,15 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (13935,74 руб.) и штрафа (539,15 руб.) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора займа N 

<

данные изъяты> от 27.02.2023 г., доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа N 

<

данные изъяты> от 27.02.2023 г. в размере 79554,60 руб., из которых: основной долг – 65079,71 руб., проценты – 13935,74 руб., штраф – 539,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова