Дело № 1-287

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 16 июля 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Баско» ООО «Вала» по адресу: 

<

...>, реализуя имеющийся у него преступный умысел на открытое хищение из указанного магазина 2 бутылок с водкой, принадлежащих ООО «Вала», взял с витрины одну бутылку с водкой «Русь Матушка Премиум», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 86 копеек, и одну бутылку с водкой «Русь Матушка Премиум», объемом 0,7 литра, стоимостью 283 рубля 01 копейка, принадлежащие ООО «Вала», после чего, действуя открыто, проследовал в направлении выхода из помещения магазина, не расплатившись за указанный товар, при этом с целью подавления воли к сопротивлению продавца указанного магазина З.Л.В., потребовавшей оплатить товар, нанёс удар правой рукой, с находящейся в ней бутылкой, по затылочной части головы последней, не причинивший телесных повреждений и, проигнорировав требование продавца, скрылся с места происшествия с вышеуказанными бутылками с водкой, не оплатив их стоимость, в дальнейшем получил реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил указанное имущество, причинив материальный ущерб ООО «Вала» на общую сумму 478 рублей 87 копеек и физическую боль З.Л.В..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, по результатам проверки в ОСК в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: 

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом особенностей личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев