Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-17-6/2019, хранящемся в мировом суде РТ.

судья Набиев И.И. № 1-17-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 12 августа 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Сахауовой Г.С., 

защитника Попова А.Н., 

при секретаре Романовой З.Н., 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 июня 2019 года, которым 

ФИО1, ... судимый:

1) 6 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 по судебному району г. Нижнекамска Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (3 эпизода); части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны от 24 января 2018 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней, освобождён 9 марта 2018 года по отбытию срока;

2) 24 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 1 статьи 158; части 1 статьи 158; части 1 статьи 158; части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 октября 2018 года, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны от 3 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано защитой, государственным обвинителем и представителем потерпевшего. В связи с этим приговор мирового судьи от 3 июня 2019 года был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с данным приговором, указал, что приговор является излишне суровым, просит снизить наказание. 

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, просил обжалуемый приговор изменить и назначить ему условное наказание. 

Защитник Попов А.Н. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Сахауова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы подсудимого и просила приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, так как наказание ФИО1 назначено с учётом тяжести совершенного преступления и его личности. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 158; части 1 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 389.20 УПК РФ, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья Галимуллин Р.И.