Производство № 2-12/2025

УИД 28RS0012-01-2024-000713-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года п. Магдагачи

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В., 

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим.

ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 26.12.2013 г., выдало ей кредитную карту Mastercard Credit Momentum (эмиссионный контракт № Ю88-Р-2130418820) с разрешенным лимитом кредита 30000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте установлена в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а также в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты: предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств.

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №, № кредитный карты 220220** * * **3837.

22.12.2023 г. заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 69 525,72 рублей, просроченные проценты – 10 105,44 рублей.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 84,63 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют, информация обезличена, однако в выписке имеется основание перехода прав на основании свидетельства о праве на наследство от 29.07.2024. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе данного объекта недвижимости.

Поскольку ФИО6 входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО6 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-2130418820) в сумме 69525,72 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Магдагачинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, сменившая фамилию после расторжения брака на ФИО8 (л.д. 132, 133, 134).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО6

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражает по заявленным требованиям. Она, обратившись к нотариусу, приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО1, в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Также наследство в виде доли на указанную квартиру приняла дочь ФИО1 – ФИО6, путем обращения к нотариусу. Иного наследственного имущества не имеется. Ей известно, что у бабушки имелись обязательства по кредитной карте, согласна платить долг. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum. 

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта 4276******6503 с номером счета карты №, который позже был изменен на номер №, № кредитной карты 220220******3837, с лимитом кредита в размере 30000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 18,9 % годовых. 

Согласно истории изменений лимита по договору, размер лимита по кредитной карте неоднократно изменялся, 30.05.2024 уменьшен до 0,00 рублей (л.д.35, об.ст.). 

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия Договора на выпуск и обслуживание карты ПАО Сбербанк. Кроме этого, заемщик также была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее личной подписью в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора.

22 декабря 2023 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.

Со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, которая по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет 69525,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 59420,28 рублей, по процентам – 10105,44 рублей. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиками не оспаривается. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики являются наследниками умершего заемщика и имеют обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 (до заключения брака – ФИО8) Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заемщика ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС исполкома Магдагачинского райсовета народных депутатов Амурской области. Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой заемщика ФИО1

Супруг заемщика ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО6 является наследником умершего заемщика ФИО1 первой очереди по закону, ответчик ФИО5 – наследник первой очереди по закону по праву представления.

Из предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела № 72/2024, открытого к имуществу умершей ФИО1, следует, что наследниками, обратившимися по вопросу принятия наследственного имущества ФИО1, являются ответчики.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> (кадастровый №) и денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 19,36 рублей и процентов, начисленных после смерти ФИО1, в сумме 65,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 на 1/2 доли на имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником всего причитающегося ему наследства.

Ответчику ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано, однако, в силу ст.1153 ГК РФ подача наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 и ФИО5 как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, должны отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из договора о предоставлении кредитной карты от 26 декабря 2013 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Иных наследников, принявших наследство ФИО1, а также иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено составленное ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО «Сбербанк России» заключение № 2-241219-1463501 от 19.12.2024 о рыночной стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, которая по состоянию на 22.12.2023 составляет 654000 рублей.

Оснований не принимать к рассмотрению данное заключение у суда не имеется, иного расчета рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ((654000 рублей + 84,63 рублей) составляет 654084,63 рублей. Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества (654084,63 /2=327042,32 рублей) превышает размер долга в целом, с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-2130418820), выданной заемщику ФИО1 26 декабря 2013 года в сумме 69525,72 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73681 от 02.12.2024 (л.д.7). 

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в солидарном порядке ответчиками ФИО6, ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6), ФИО5) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73525 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, в том числе задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-2130418820) в размере 69525 рублей 72 копейки, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества в размере 327042 (триста двадцать семь тысяч сорок два) рубля 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ