Дело № 5-649/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года 

город Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 07 июня 2017 года в 19 часов 30 минут двигался на а/д Симферополь-Николаевка, в районе 14км.+780м. управляя транспортным средством Лада Ларгус, с государственным номерным знаком № при выполнении маневра разворота вне перекрестка не из крайнего левого положения на проезжей части, где допустил столкновение с движущимся сзади слева в попутном направлении транспортным средством Сузуки Балено с государственным номерным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего, водителю транспортного средства Сузуки Балено, ФИО4, согласно заключения эксперта № 1524 от 25.07.2017 года причинен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями, ФИО1 нарушил п.п.1.5, 8.5, 8.8 ПДД, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 1526 от 26.07.2017 года пассажиру автомобиля Сузуки Балено, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ввиду чего ФИО1 нарушил п.п.1.5, 8.5, 8.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаялся. Дополнительно пояснил, что возместил потерпевшим ущерб причиненный их здоровью в результате ДТП.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО3 пояснили, что вред, причиненный их здоровью результате ДТП им возмещен. Просили назначить наказание в минимальном размере предусмотренном законом.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО4 и ФИО3, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 315557 от 28.07.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 315556 от 28.07.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым майора полиции ФИО2;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0081088 от 07.06.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017 года;

- актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 07.06.2017 года;

- протоколом 61 АК 606769 от 07.06.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- Актом о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 681 от 07.06.2017 года, согласно которого результат исследования выдыхаемого воздуха 0,00 мг/л;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- заключением эксперта № 1524 от 25.07.2017 года, согласно выводам которого ФИО6 причинены повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 1526 от 26.07.2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью;

- расписками от ФИО3 и ФИО4.

Доказательства, предоставленные в подтверждение вины ФИО1 составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их обоснованности и свои выводы суд основывает на предоставленных доказательствах. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения ФИО1 не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, а так же возмещение потерпевшим ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно ч.3 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО1 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, КБК -18811630020016000140, БИК 043510001, ОКТМО 35647000, УИН 18810491172700003003.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья