РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л. 

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 26.09.2016 № 

<

...>, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») за период с 14 ноября 2017 г. по 15 октября 2018 г. включительно в размере 104 804,25 рублей, из которых: 40 000,0 рублей – просроченный основной долг, 61 924,25 рублей – просроченные проценты, 2 880,0 рублей – задолженность по штрафам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3296,09 рублей. В обоснование предъявленных требований сослалось на то, что 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору. Ответчик до настоящего времени задолженность в вышеуказанном размере не погасил.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в силу Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с ФИО1 договора займа от 26.09.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истец настаивает на требованиях о взыскании с ответчика: 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 61924,25 рублей - задолженность по процентам и 2880 рублей – штраф и указывает на то, что начисление процентов по договору займа в сумме 61924,25 рублей не превышает предельного размера, установленного ст. 12 вышеназванного закона, в связи с чем, представитель истца полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик с исковыми требования не согласен, полагает, что у него отсутствует задолженность по заемным обязательствам, поскольку ранее он погасил ее перед ООО МФК «Мани Мен», с которым и заключал договор займа. 

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Заслушав ответчика, проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 ООО МФК «Мани Мен» заключила договор потребительского займа с ФИО1 на сумму 

<

...> рублей с установлением процентной ставки по договору в размере 638,750% годовых со сроком возврата -31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что не отрицается ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что 15.10.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по которому, в том числе, ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию за период с 14 ноября 2017 г. по 15 октября 2018 г. включительно, истцом рассчитана задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа, которая составила 104 804,25 рублей, а именно, 40 000,0 рублей – просроченный основной долг, 61 924,25 рублей – просроченные проценты, 2 880,0 рублей – задолженность по штрафам.

Исходя из представленного истцом расчета процентов, начисленных ответчику и взыскиваемых по данному гражданскому делу размер этих процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа, поскольку в данном случае четырехкратный размер суммы займа составит 120000 рублей, вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика 61 924,25 рублей, что соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, истец в добровольном порядке ограничил размер исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период 14 ноября 2017 г. по 15 октября 2018 г. суммой 61 924,25 рублей, в связи с чем, у суда нет оснований для перерасчета указанных процентов.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, а доводы ответчика о том, что он полностью погасил задолженность перед ООО МФК «Мани Мен», считает не нашедшими своего подтверждения, поскольку исходя из представленного истцом расчета задолженности следует, что все платежи произведенные ответчиком, были учтены при определении окончательной суммы задолженности и данная задолженность у ответчика образовалась вследствие несвоевременного внесения им предусмотренных договором платежей.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3296,09 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 просроченную задолженность в размере 104804,25 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3296,09 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019