Дело №12-105/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 15.05.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 15.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 15.05.2019 года отменить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку автомобилем он не управлял, автомобилем управлял трезвый водитель, которого он вызвал по телефону, который после ДТП скрылся. Доказательства управления ФИО1 транспортным средством в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав правонарушителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 15.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-27).

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1), ФИО1 22.02.2019 года, в 15 часов 20 минут по ..., корпус 1, в городе Кемерово управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, которым установлено алкогольное опьянение (л.д.3,4), видеозаписью.

В соответствии со ст.26.2 ч.1,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст.26.2 ч.2 КоАП РФ следует, что одним из видов доказательств являются документы, которые в соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам как к доказательствам наличия или отсутствия события административного правонарушения могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. При этом Кодекс не устанавливает обязательных требований к форме документов, признаваемых доказательствами.

Запись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД является доказательством по административному делу, которая получена в соответствии требованиями законодательства и является допустимым, поскольку сведения, зафиксированные на данной видеозаписи, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2019 года установлено состояние опьянения ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учётом погрешности прибора, составило 1,02 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи (л.д.4). 

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 не установлено.

Из видеозаписи представленной сотрудниками ГИБДД действительно не усматривается факт управления ФИО1 транспортным средством. Однако судья исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Ставить под сомнение протоколы, имеющиеся в деле, не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей. При этом, указанные процессуальные документы не содержат замечаний ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством.

При этом из видеозаписи усматривается, что ФИО1 неоднократно высказывает свои переживания по поводу того, что он въехал в другую машину и разбил свою. Кроме того, на вопрос инспектора: «Один ли он находился в машине?» ФИО1 ответил, что в машине находился один. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о том, что он автомобилем он не управлял, автомобилем управлял трезвый водитель, которого он вызвал по телефону, который после ДТП скрылся, суд считает необоснованным, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью, а также показаниями допрошенного мировым судьёй в качестве свидетеля – второго участника ДТП ФИО3 Последний в свою очередь пояснял, что после ДТП вышел из машины и увидел, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, в машине был один.

При этом пояснениям ФИО1 и ФИО3 мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено верно, и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 15.05.2019 года.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО4 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 15.05.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО4 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья: