Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2019 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В результате совершения преступления ответчиком истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков с кровоподтеком в подчелюстной области слева, которые квалифицируются как нанесение вреда здоровью средней тяжести. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 152000 руб., а также судебные расходы в размере 48000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 100000 руб., судебные расходы в полном объеме, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Из указанного приговора следует, что ФИО3 в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь около вагончика-бытовки на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>, мкр.Текстильщик, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО2 умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли подверг его избиению, нанес один удар ФИО2 правой рукой в область лица с левой стороны, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков с кровоподтеком в подчелюстной области слева, которое вызвало расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вина ответчика в нанесении побоев, причинивших физическую боль истцу, установлена приговором суда по уголовному делу, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о возложении гражданской ответственности по возмещению вреда на ФИО3

Как следует из материалов дела, в результате полученных травм истец ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении ЧЛХ ГКБ им.ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.03.2016г, впоследствии ему рекомендовано наблюдение у челюстно-лицевого хирурга по месту жительства, и продолжение Физиотерапии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, требований истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 100 000 рублей судом учтено, что преступление совершено умышленно, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 48 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 48000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать. 

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.