Дело № 2-782/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-001085-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 89981,83 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 11.05.2020 года задолженность по договору за период с 04.12.2018 года по 11.05.2020 года составляет 116865,58 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116865 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 88208 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28656 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 31 копейку.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89981,83 руб. сроком до востребования, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Процентная ставка за пользование суммой кредита в соответствии с условиями договора составила 29,9% годовых (за проведение безналичных операций), 78,9% (за проведение наличных операций), льготный период кредитования до 56 дней.

Как усматривается из представленной выписки по счету, во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик распорядился. 

Расчетом задолженности подтверждается и ответчиком не оспаривается, что он надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита. 

За период с 04.12.2018 года по 11.05.2020 года сумма задолженности по основному долгу составляет 88208,99 руб., процентам – 28656,59 руб., всего 116865,58 руб.. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании основного долга и процентов по договору.

Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой в числе прочего по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается государственная пошлина в следующем размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что цена иска по настоящему делу составила 116865 р. 58 к., отсюда следует, что государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 3537 р. 31 к.

При этом истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1618 р. 83 к., которая согласно материалам гражданского дела № 2-336/2020 г. была уплачена истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с указанным, недостающую часть государственной пошлины в размере 1918 р. 48 к. надлежит отнести на счет ответчика ФИО2

Таким образом, по делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, которые подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1618 р. 83 к., а также в доход местного бюджета - 1918 р. 48 к.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2018 года по 11.05.2020 года в размере 116865 р. 58 к., в том числе: сумму основного долга в размере 88208 р. 99 к., сумму процентов в размере 28656 р. 59 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 р. 83 к., а всего взыскать 118484 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1918 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Г. Константинова