Дело № 1-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Бухтиярова И.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №38699,

потерпевшего – А.В.А., 

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего в 

<

адрес> разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого 10.02.2010 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.02.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, в с.Острянка Нижнедевицкого района Воронежской области на участке местности, находящемся у входа в магазин «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, одним движением выхватил из рук А.В.А. шесть денежных купюр достоинством по 1000 рублей, всего 6000 рублей и сразу вошел в данными деньгами в магазин. ФИО1 вернул хозяйке магазина ФИО2 свой долг в сумме 3000 рублей, купил себе пиво, сигареты, выйдя из магазина, где его ожидал А.В.А., проигнорировал законное требование А.В.А. вернуть ему деньги, и примерно в 15 часов 05 минут ФИО1 скрылся с оставшимися деньгами, причинив потерпевшему А.В.А. имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем потерпевший А.В.А. не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие рецидива преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 1-43