Дело № 2-5894/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 августа 2019 г. 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Григорьева Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель РОСП по Ленинскому АО г. Тюмени ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, кадастровый №. Исковые требования мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительные производства № от 19.01.№, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.12.2016, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере 355 120,23 руб. А также исполнительное производство № от 23.05.2019 возбужденное на основании исполнительного листа № от 29.04.2019, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере 19 015 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

04.03.2016 г. ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.04.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму задолженности по договору подряда от 03.06.2014 г. в размере 336 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2014 по 22.01.2016 в размере 58 109 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 7 141 руб.

04.07.2016 г. ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.08.2016 г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму задолженности в размере 336 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 22.01.2016 в размере 9 153 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 6 651 руб. 53 коп. В остальной части иска отказано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ)

Во исполнение судебных решений вступивших в законную силу, судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени возбуждены исполнительные производства № от 19.01.2017, по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере 355 120,23 руб. 

А также исполнительное производство № от 23.05.2019 по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере 19 015 руб. 

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 21.06.2019 г. - 375 414 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на получение нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на извещение в размере 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Дехконовича – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на получение нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на извещение в размере 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2019 г.