№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.ФИО1 Московской области 29 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г.ФИО1 Московской области Плотникова Д.С., ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (постановление Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Постановление суда), находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшем из 

<

адрес> в 

<

адрес> (точное место следствием не установлено), действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества с автомобиля № государственный регистрационный знак №, находящегося на неохраняемой стоянке у 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда осуществит непосредственное хищение имущества с автомобиля, а ФИО4 станет вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи места преступления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, а также окажет содействие последнему в разборе автомобиля. В тот же день, примерно в 04 часа 30 минут ФИО4 и лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда прибыли к 

<

адрес>, на неохраняемой стоянке возле которого находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от 

<

адрес>, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда. В это время лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, неустановленным предметом вскрыл водительскую дверь автомобиля № государственный регистрационный знак №, после чего проник в его салон и открыл капот, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Мега-Бат» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО4 и лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, совместными действиями тайно похитили с указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество: заднее ветровое стекло с уплотнителем и подогревом стоимостью 1000 рублей, задние боковые форточки с левой и правой стороны с уплотнителями общей стоимостью 1000 рублей (по 500 рублей за каждую форточку), домкрат «Stels» стоимостью 3000 рублей, автомобильный генератор от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, в сборе с креплением, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, набор ключей «Force» в пластиковом кейсе стоимостью 4000 рублей, кожаный подлокотник стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «De Walt» стоимостью 3000 рублей, с металлическим диском, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, дрель стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует (л.д.127-130, 151-153), что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вдвоем длительный промежуток времени. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, имущественного характера. В настоящее время он не трудоустроен, источником его дохода выступают денежные средства, полученные от матери. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, серо - зеленого цвета. При регистрации в ГИБДД автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>. На автомобиле передвигается только он, никому управление транспортным средством не передает. Примерно 3 года назад он познакомился с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, которое проживает неподалеку от него, по адресу: 

<

адрес>. Поскольку с момента их первой встречи с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда прошел длительный промежуток времени, обстоятельств их знакомства он не помнит, но может уточнить, что их общение началось с совместного употребление спиртных напитков в компании общих друзей. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда также известен под прозвищем «Башмак». Вместе с ним проживет собака породы ротвейлер. С момента знакомства с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда между ними сложились приятельские отношения, иногда они совместно проводили свободное время, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он встретился с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда неподалеку от места его проживания. Он занимался ремонтом его автомобиля. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда предложило ему свою помощь в проведении ремонтных работ. Проведя некоторое время у автомобиля, они направились на принадлежащем ФИО4 автомобиле по магазинам, осуществляющим розничную реализацию автозапчастей. Однако побывав в нескольких магазинах, он обнаружил, что необходимых ему запасных частей в продаже нет. В вечернее время, более точное время он назвать затрудняется, лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда вспомнило, что в 

<

адрес> имеется несколько специализированных магазинов по продаже автозапчастей, в том числе, работающих в круглосуточном режиме. Он предложил лицу, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда проехать с ним и показать расположение магазинов на местности. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда согласилось, после чего они вдвоем на его автомобиле проследовали в 

<

адрес>. По пути следования, они заехали во двор одного из домов, расположенного неподалеку от проезжей части. Адрес дома он не запомнил, но может показать на местности. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда обратило его внимание на автомобиль ВАЗ 2109, припаркованный неподалеку. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда сказало, что к этому автомобилю они еще вернутся. В 

<

адрес> они посетили некоторое количество магазинов, но запасные части так и не приобрели. После чего приняли решение возвращаться в 

<

адрес>, так как ему надо было домой. Через некоторое время он вновь вышел на улицу, где встретился с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда. Тот предложил вернуться к автомобилю ВАЗ 2109, который они ранее видели в 

<

адрес>. Он согласился, и они вдвоем на его автомобиле направились в 

<

адрес>. По дороге лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда сообщило, что собирается похитить этот автомобиль, а впоследствии разобрать его на запасные части. Когда они прибыли к автомобилю, он остановился неподалеку от него и остался в салоне своего автомобиля. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда направилось к автомобилю ВАЗ 2109, чтобы запустить двигатель и уехать. Через некоторое время он позвонил лицу, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда на сотовый телефон и сообщил, что ему необходимо вывести на прогулку собак. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда вернулось к нему в автомобиль, и они уехали в 

<

адрес>. После того, как он вывел собак на улицу, они вместе с лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда вновь проследовали в 

<

адрес> к автомобилю ВАЗ 2109. По дороге в 

<

адрес>, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они договорились, что лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда будет похищать с автомобиля имущество, а ФИО4 будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы его предупредить в случае появления посторонних, и в случае необходимости поможет ему с разбором автомобиля. Когда они прибыли к автомобилю ВАЗ 2109 он припарковал автомобиль неподалеку от ВАЗ 2109. Время было примерно 04 часа 30 минут. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда пошло к автомобилю, а он стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда о приближении кого бы то ни было. Находясь за рулем своего автомобиля, он видел, как лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда открывает крышку капота и начинает вытаскивать аккумуляторную батарею. Насколько он понял, с первого раза у него не получилось вытащить батарею. Как лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда проникало в салон автомобиля и в моторный отсек, ему не известно. Далее лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда открыло крышку багажника и достало оттуда набор инструментов. С помощью ключа из этого набора, лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда открутило аккумуляторную батарею, извлекло ее из-под капота и отставило в сторону. После извлечения аккумуляторной батареи лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, он покинул салон своего автомобиля и присоединился к нему, помогал ему похищать имущество с автомобиля. Вместе они извлекли боковые задние форточки, а также стекло крышки багажного отделения. Стекла они сразу же загрузили в его автомобиль. Далее лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда извлекло из багажного отделения электроинструмент, который они также загрузили в его автомобиль. Также в багажном отделении ими был обнаружен генератор от автомобиля ВАЗ 2109 и домкрат, которые ими были также похищены. Из салона автомобиля лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда извлекло подлокотник, располагающийся между передними сидениями. Все описанное им имущество было помещено ими в его автомобиль. Аккумуляторную батарею они также загрузили в багажник, после чего покинули место совершения хищения. На его автомобиле они прибыли в 

<

адрес>. Когда они приехали к месту жительства лица, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, последний вышел из автомобиля и попросил его оказать ему помощь в разгрузке похищенного имущества. Лицо, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда забрал себе стекла от автомобиля ВАЗ 2109, домкрат, набор ключей в коробке, подлокотник. После чего направился домой. В его автомобиле остались дрель, болгарка, генератор, аккумуляторная батарея. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать похищенное ими имущество. Аккумуляторная батарея и дрель были проданы им на пункт приема металлолома, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес> за 1000 рублей. На следующий день он продал болгарку за 500 рублей и 2 шаурмы в киоск горячего питания, расположенный на остановке общественного транспорта «60 лет Октября». Генератор, спустя некоторое время, он передал лицу, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда обратно. Как тот распорядился частью похищенного имущества, ему не известно. Более у него ничего из похищенного имущества не осталось, домой он его не относил во избежание лишних вопросов от матери. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 данные им показания на стадии предварительного следствия поддержал.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он проживает по адресу: МО, 

<

адрес> со своей девушкой ФИО3, работает водителем в ООО «Группа Сити» и занимается доставкой еды. У него имеется машина в собственности марки «

<

данные изъяты>. Доставку еды он осуществляет на автомобиле «

<

данные изъяты>». Его доход 15 000 рублей. Автомобилем пользуется только он. Автомобиль по ОСАГО и КАСКО не застрахован. От автомобиля у него имеется один комплект ключей, который он хранит у себя на столе. Указанный автомобиль он приобрел в собственность примерно в 2014 году за 75 000 рублей. Оставляет машину на парковочном месте около дома по адресу: МО, 

<

адрес>, там где есть место. Дату не помнит, в последний раз машину он оставил на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Это рядом с его домом. Закрыл машину только на ключ, на сигнализацию не закрывал. ФИО7 была не на ходу, внутренности сгорели. Дату не помнит, утром он обнаружил, что пропало заднее стекло с уплотнителем и обогревом, два задних боковых стекла, аккумуляторная батарея МЕГА-Бат, набор инструментов «Force» в пластиковом кейсе, домкрат «Стелс», генератор с кронштейном, подлокотник и болгарака. Оценивает заднее стекло - 1 000 руб., два задних боковых стекла - 1 000 руб. за два стекла, аккумуляторную батарею - 1 500 руб., набор инструментов «Force» - 3 000 руб., домкрат - 3 000 руб., подлокотник - 1000 руб., болгарку - 3 000 руб. Общий ущерб сейчас точно назвать затрудняется, примерно 15 000 рублей. Сумма для него значительная, так как нет возможности сразу все приобрести. На иждивении у него никого нет. Девушка работает, ее он не содержит. Подсудимые полностью возместили ему ущерб. У него нет претензий к ним, ни моральных, ни материальных.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 58-61, 110-111), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО3. В настоящее время он официально трудоустроен в должности водителя в ООО «Группа Сити». Компания занимается доставкой суши и пиццы. У него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Его ежемесячный доход в указанной организации в среднем составляет примерно 15 000 рублей. Получаемый доход является его единственным источником доходов. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> выпуска, в кузове голубого цвета. Автомобиль имеет государственный регистрационный знак №. На автомобиле передвигается только он, больше автомобилем никто не пользуется. По системе КАСКО автомобиль не застрахован. От автомобиля у него имеется один комплект ключей, который находится всегда при нем, он его больше никому не передает. Указанный автомобиль он приобрел в свою собственность в 2014 году за 75 000 рублей. Обычно автомобиль он оставляет напротив подъезда во дворе его дома по месту жительства, по вышеуказанному адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле передвигался по личным делам. Когда он проезжал мимо 

<

адрес>, двигатель автомобиля заглох, и больше он его запустить не смог. Он откатил автомобиль в сторону от проезжей части, закрыл его и направился дальше. Звуковая сигнализация на автомобиле отсутствует, он его закрыл на ключ. Перед тем как уйти, он отключил клеммы от аккумулятора, чтобы тот не разрядился. С ДД.ММ.ГГГГ, он периодически находился около своего автомобиля, проводил его ремонт и диагностику, так как у него не было понимания о причинах его поломки. После завершения ремонтных работ в каждом случае, он закрывал двери автомобиля на ключ, который уносил с собой. В салоне и багажнике автомобиля находились принадлежащие ему вещи: домкрат «Стелс», имеющий 4 колеса, с ручкой из пластика серого цвета, который он приобретал в 2018 году за 5 000 рублей, который он с учетом естественного износа оценивает в 3 000 рублей; углошлифовальная машинка 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета, с закрепленном на шарнире металлическим диском (диск для него материальной ценности не представляет), с проводом черного цвета, которую он приобретал в 2018 году за 5 000 рублей, которую с учетом естественного износа он оценивает в 3 000 рублей; дрель в корпусе зеленого цвета, которую он приобретал в 2018 году за 2 000 рублей, марку производителя он не помнит, которую с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей; генератор от автомобиля 

<

данные изъяты> в сборе с металлическим креплением (крепление для него материальной ценности не представляет), который он приобретал в 2018 году за 3 000 рублей, который с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей; пластиковый ящик с набором ключей с логотипом «Force», в котором отсутствуют некоторые предметы, который он приобретал в 2018 году за 5 500 рублей, который с учетом естественного износа он оценивает в 4 000 рублей; кожаный подлокотник от автомобиля BA3-21093, который он приобретал в ноябре 2019 года за 1 500 рублей, который с учетом естественного износа он оценивает в 1 000 рублей; под капотом автомобиля находился аккумулятор МЕГА-Бат 60АМ, который с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей; на автомобиле был установлен комплект стекол - заднее ветровое стекло с тонировкой и уплотнителем, которое в средней части имело царапину на тонировочной пленке, которое с учетом естественного износа он оценивает в 1 000 рублей; боковые форточки с тонировочной пленкой, одна из которых имеет наклейку с надписью белого цвета «RA UND», каждое из которых с учетом естественного износа он оценивает в 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 22 часов 00 минут, он занимался ремонтом своего автомобиля. Завершив ремонт, он также ключом закрыл автомобиль и пошел домой, ключ он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что на нем отсутствует вышеуказанный им комплект стекол: заднее ветровое стекло и боковые форточки. Он открыл автомобиль и осмотрел салон автомобиля. В нем он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: домкрата «Stels», углошлифовальной машинки «DE WALT», дрели в корпусе зеленого цвета, генератора от автомобиля ВАЗ-2110, набора ключей «Force», кожаного подлокотника от автомобиля BA3-21093, аккумуляторной батареи Мега-Бат 60 AM, находящейся под капотом автомобиля. Он понял, что кто-то похитил принадлежащее ему имущество, в связи с чем, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С имеющейся в материалах уголовного дела справой о стоимости домкрата «Стелс», в 3 000 рублей; углошлифовальной машинки «DE WALT», в 3 000 рублей; дрели в корпусе зеленого цвета, в 1 500 рублей; генератора от автомобиля ВАЗ-2110, в 1 500 рублей; пластикового ящика с набором ключей с логотипом «Force», в 4 000 рублей; кожаного подлокотника от автомобиля ВАЗ-21093, в 1 000 рублей; аккумулятора МЕГА-Бат 60АМ, в 1 500 рублей; заднего ветрового стекла в 1 000 рублей, правой боковой форточки в 500 рублей, левой боковой форточки в 500 рублей, он ознакомлен и согласен. Таким образом, в результате совершенных в отношении него противоправных действий, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей, и составляет практически всю его зарплату, помимо того, что он также вносит плату за коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в кабинет 32 УМВД России по городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 32, где с его участием следователем был произведен осмотр углошлифовальной машинки марки «DE WALT», заднего ветрового стекла, двух боковых форточек, домкрата марки «Stels», набора инструментов «Force», генератора для автомобиля ВАЗ-2110 с креплением. В указанных предметах при осмотре он узнал имущество, которое принадлежит ему, и которое было у него похищено из автомобиля.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.112-114), из которых следует, что он работает в должности повара в пекарне «Восток», по адресу: 

<

адрес> Системой видеонаблюдения торговая точка не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во сколько точно он не помнит, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Покупателей в это время в торговой точке не было. К нему зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который сообщил ему, что хочет ему срочно продать принадлежащую ему углошлифовальную машинку «DE WALT», в корпусе желтого цвета. Он согласился на его предложение, они немного поторговались и сошлись на цене в 500 рублей и две шаурмы. Он передал указанному молодому человеку денежные средства в сумме 500 рублей и две шаурмы, а тот ему вышеуказанную углошлифовальную машинку, которую он оставил себе в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на торговую точку пришел ранее неизвестный ему молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пояснил ему, что купленная ФИО11 вышеуказанная углошлифовальная машинка является краденой. Затем тот провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого у него указанная машинка была изъята, упакована и опечатана. Также тот предъявил ему фотографию, в которой он по чертам лица узнал молодого человека, который продал ему указанную машинку ДД.ММ.ГГГГ. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что указанным молодым человеком является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1 о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с принадлежащего ему автомобиля BA3-21093, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором установлено отсутствие заднего ветрового стекла и двух задних боковых форточек, и изъяты следы рук на два отрезка светлой дактопленки (т.1, л.д. 18-21, 22-26);

-справка, выданная ООО «Путиловец», о том, что рыночная стоимость с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ углошлифовальной машинки «De Walt», составляет 3 000 рублей, дрели в корпусе зеленого цвета, составляет 1 500 рублей (т.1, л.д. 15);

-справка, выданная ООО «Будем», о том, что рыночная стоимость с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ заднего ветрового стекла с уплотнителем и подогревом составляет 1 000 рублей, правой боковой форточки с уплотнителем составляет 500 рублей, левой боковой форточки с уплотнителем составляет 500 рублей, домкрата «Stels» составляет 3 000 рублей, генератора от автомобиля ВАЗ-2110 составляет 1 500 рублей, набора инструментов «Force» составляет 4 000 рублей, аккумуляторной батареи Мега-Бат 60AM составляет 1 500 рублей, кожаного подлокотника от автомобиля ВАЗ- 2109 составляет 1 000 рублей (т.1, л.д. 17);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО11 была изъята похищенная углошлифовальная машинка «De Walt» (т.1, л.д. 32-33, 34-36);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО4 и лица, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и из которого было изъято похищенное имущество: заднее ветровое стекло, две боковые форточки, домкрат марки «Stels», набор инструментов «Force», генератор для автомобиля 

<

данные изъяты> с креплением (т.1, л.д. 45-46, 47-52);

-заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что след паппилярного узора руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен не ФИО4, не лицом, уголовное, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании Постановления суда, не Потерпевший №1, а другим лицом (т.1, л.д. 76-78);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два отрезка светлой дактопленки со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 84-85, 86-88);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух отрезков светлой дактопленки со следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 89);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) углошлифовальная машинка марки "DE WALT", упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 2) заднее ветровое стекло, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 3) две боковых форточки, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 4) домкрат, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 5) набор инструментов, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 6) генератор с креплением, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которых потерпевший Потерпевший №1 узнал в указанных предметах принадлежащее ему похищенное имущество (т. 1, л.д. 91-94, 95-104);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) углошлифовальной машинки марки "DE WALT", упакованной в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>-В, стр. 10; 2) заднее ветровое стекло, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 3) двух боковых форточек, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 4) домкрата, упакованного в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 5) набора инструментов, упакованного в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; 6) генератора с креплением, упакованного в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 105-106);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 (т.1, л.д. 53).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11 об известных им обстоятельствах совершения преступления.

Показания вышеуказанных свидетеля и потерпевшего полностью согласуются с материалами дела: заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами в совокупности.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, судом не установлено.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО4 обвинения, в показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, о появлении у ФИО4 с подросткового возраста повышенной вспыльчивости, раздражительности, отсутствии мотивации к обучению, раннем девиантном поведении, в связи с чем, он наблюдался врачами-психиатрами. Данный диагностический вывод в целом согласуется с предыдущей СПЭ и подтверждается проведенным клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако имеющиеся расстройства психики у ФИО4 не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

С учётом того, что подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание достаточно для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в судебном заседании, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4, тем не менее, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 был осужден приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. ФИО4 в период испытательного срока по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будучи осужденным по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, совершил преступление средней тяжести. При решении вопроса о сохранении условного осуждения, суд учитывает данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании и находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальная машинку марки "DE WALT", упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-7, 

<

адрес>-В, стр. 10; заднее ветровое стекло, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; две боковые форточки, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты> домкрат, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; набор инструментов «Force», упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>; генератор для автомобиля 

<

данные изъяты> с креплением, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью "Для пакетов" ФИО8 УМВД России по городскому округу ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО4;

-два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Ромашин