Дело №2-2814/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.03.2017 г. в 21.05 ч. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио г/н № и Хендэ i40 г/н №. Виновником ДТП признан водитель Киа Рио г/н №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису серии 101/50 № на сумму 1000000 рублей.

Истцом подано заявление в ПАО «СК Росгосстрах» о наступлении страхового случая и возмещении убытков и приложены соответствующие документы зарегистрированные за №. Произведена выплата в размере 400000 рублей.

11.05.2017 г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ДСАГО. 05.06.2017 г. произведена выплата в размере 214730 рублей 77 копеек. Согласно заключению оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ i40 г/н № без учета износа составила 677005 рублей 04 копейки, с учетом износа 655393 рубля 89 копеек, величина УТС составляет 20741 рубль 23 копейки. Стоимость заключения составила 6090 рублей. 31.07.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия, полученная 01.08.2017 г. 

Истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 61404 рубля 35 копеек, штраф в размере 50% от исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 6090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 46271 рубль 38 копеек, штраф в размере 50% от исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 6090 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.03.2017 г. в 21.05 ч. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио госрегзнак № под управлением ФИО4 и ТС Хендэ i40 госрегзнак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель Киа Рио госрегзнак № ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису серии 101/50 № на сумму 1000000 рублей.

Истцом подано заявление в ПАО «СК Росгосстрах» о наступлении страхового случая и возмещении убытков и приложены соответствующие документы, зарегистрированные за №. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере 400000 рублей.

11.05.2017 г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ДСАГО. 05.06.2017 г. произведена выплата в размере 214730 рублей 77 копеек. С целью определения размера реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, истец обратился в ООО «Южная Региональная Оценочная Компания». Согласно заключению специалиста о результатах исследования ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» № № от 24 июля 2017 г., стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ i40 г/н № без учета износа составила 677005 рублей 04 копейки, с учетом износа 655393 рубля 89 копеек, величина УТС составляет 20741 рубль 23 копейки. Стоимость заключения составила 6090 рублей. 31.07.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия, полученная 01.08.2017 г., однако ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в Договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Для проверки доводов искового заявления определением суда от 20 сентября 2017 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «РОСТОЦЕНКА» № от 04 декабря 2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ i40 госрегзнак № в соответствии с положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в результате ДТП от 05.03.2017 составляет: без учета износа – 542034 рубля 00 копеек, с учетом износа – 503976 рублей 01 копейка, по среднерыночным ценам: без учета износа – 691144 рубля 00 копеек, с учетом износа – 647290 рублей 23 копейки. Величина утраты товарной стоимости ТС после ДТП от 05.03.2017 составляет 13711 рублей 92 копейки.

Вышеуказанное заключение экспертом проводилось на основании определения суда в соответствии с установленным ст. 84 ГПК РФ порядком её проведения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате него выводы, содержат ответы на поставленные вопросы, при этом эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заключение эксперта ООО «РОСТОЦЕНКА» № от 04 декабря 2017 соответствует требованиям действующего Гражданско-процессуального законодательства, является допустимым доказательством и соответствующим обстоятельствам дела, и поэтому это заключение может быть положено в основу решения суда. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения, а именно не доплачено страховое возмещение в размере 46271 рубль 38 копеек (647290 руб. 23 коп. + 13711 руб. 92 коп. – 400000 руб. – 214730 руб. 77 коп.). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 46271 рубль 38 копеек.

Кроме того. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки в размере 6090 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1500 рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав ФИО1 как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 271 руб. 38 коп. х 50% = 23135 рублей 69 копеек.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 888 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 46271 рубль 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 23135 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг по оценке поврежденного автомобиля в размере 6 090 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы за производство судебной экспертизы в размере 28000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 888 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.