Гр. дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 20 ноября 2018 года 

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Сергеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 25.12.2013 между истцом и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. В период действия данного соглашения Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца в наследство вступил предполагаемый наследник, сын заемщика - ФИО1 В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 37 849,53 руб. из которых: 

- 25 999,93 руб. – сумма основного долга;

- 11 849,60 руб. – проценты за пользование кредитом,

а так же 1 336 руб. - расходы по госпошлине, всего 39 185,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ничего не знал о долгах умершего отца и в наследство не вступал. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключено соглашение № от 25.12.2013, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 40 000 руб.(л.д.8). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В этой связи банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику – ФИО1 (сыну умершего ФИО3).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственного имущества для удовлетворения требований истца не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не принял мер для принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Санчурского нотариального округа от 23.10.2018 об отсутствии наследников, принявших наследство (л.д.42). 

Кроме того, по информации из ЕГРН от 13.11.2018 (л.д.53) и КОГБУ «БТИ» от 19.10.2018 (л.д.41) недвижимое имущество у умершего ФИО3 отсутствует.

Умерший ФИО3 и ответчик ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира уничтожена в результате пожара 30.05.2018. По сведениям из похозяйственной книги, земельных участков, животных и транспортных средств по лицевому счету не имеется (ответ администрации Городищенского сельского поселения от 09.11.2018, л.д.52). 

Так же умерший ФИО3 не имел транспортных средств (информация РЭО ГИБДД от 23.10.2018 л.д.39), маломерных судов (справка ГИМС МЧС от 18.10.2018 л.д.33), самоходных машин и прицепов к ним (ответ Гостехнадзора от 24.10.2018 л.д.40).

По информации Отдела ПФР в Санчурском районе от 19.10.2018 (л.д.32) и МРИ ФНС России № 5 по Кировской области от 02.11.2018 (л.д.43) сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, либо доказательств фактического принятия наследства ответчиком. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 37 849,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Тимохин 

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную