дело № 2-2104/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (на приобретение транспортного средства), на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 386310 рублей. Срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 

<

данные изъяты>% от суммы кредита (но не более 11000 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (номер в реестре общего размера требований- 291). Согласно пункту 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 12449 рублей 64 копейки, 16 числа каждого календарного месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 305251 рубль 26 копеек; задолженность по процентам - 60298 рублей 57 копеек, а всего 365549 рублей 83 копейки. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве залога приобретаемое автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с заключением отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ составила 229000 рублей. Ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Согласно полученной информации из органов ГИБДД, предмет залога был продан ФИО2, дата перерегистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор залога были заключены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об извещении сведений направлено в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 не является добросовестным приобретателем, поскольку, знал или мог знать о наличии залога в отношении транспортного средства, исходя из информации, содержащейся в публичном источнике. Поскольку, право залога сохранилось, правопреемником ФИО1 является ФИО3, который отвечает заложенным транспортным средством по обязательствам ФИО1 перед банком. На основании вышеизложенного, истец, не отказываясь от взыскания неустоек, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365549 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 305251 рубль 26 копеек; задолженность по процентам- 60298 рублей 57 копеек; обратить взыскание на имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 229000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12856 рублей.

Представитель истца - Банк СОЮЗ (АО) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, является добросовестным приобретателем автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме в сумме 386310 рублей. Срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

За первый процентный период размер процентов определяется как 

<

данные изъяты>% от суммы кредита (но не более 11000 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора ежемесячный платеж определен в размере 12449 рублей 64 копейки, который является одинаковым (кроме первого и последнего).

В соответствии с пунктом 12 указанного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (номер в реестре общего размера требований - 291).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, при этом, он допустил существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 365549 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 305251 рубль 26 копеек; задолженность по процентам - 60298 рублей 57 копеек.

Не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется оснований, поскольку, начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела. 

Поскольку, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, имеющаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере365549 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 раздела 2 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство со следующими характеристиками: марка 

<

данные изъяты>

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, право собственности на спорный автомобиль перешло к последнему.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в нем имеются сведения о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ОАО «Плюс Банк», регистрационный номер уведомления о возникновении залога - №

После переуступки права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в качестве залогодержателя указанного транспортного средства указан Банк СОЮЗ (АО), о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в вышеуказанное уведомление под №.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД РТ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ответчику ФИО2, дата постановки им на учет указанного транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, при этом на момент постановки ФИО2 спорного автомобиля на учет (ДД.ММ.ГГГГ), последний числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (с ДД.ММ.ГГГГ), а потому требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, ответчик не представил. Кроме того, как установлено выше, сведения о залоге спорного автомобиля на момент приобретения его ответчиком уже содержались в открытом реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет.

Вместе с тем, требование банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с заключением отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229000 рублей, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Данный иск банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12856 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 365549 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12856 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гордеева О.В.