Копия

Дело № 1-222/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001799-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С. 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

представителя потерпевшего ФИО 55 – ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Буравлева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> совместно с ФИО 55., с разрешения последнего. В этот же день и время у ФИО2, заведомо знающего, где располагается банковская карта 

<

данные изъяты>» № (№) оформленная на имя ФИО 55, а также заведомо зная пин-код от указанной карты, предположившего, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО 55 и принадлежащих ему же.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 53 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ФИО 55. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно открыл стоящий в прихожей комнате шкаф, где из внутреннего кармана висящей куртки достал портмоне ФИО 55 и в нем обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> № №), оформленную на имя ФИО 55, которую взял и положил себе в карман пальто.

В тот же день ФИО2 в период с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 53 минут, пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО 55. и желая их наступления, подошел к банкомату 

<

данные изъяты> №, после чего вставил в ячейку для банковских карт банкомата банковскую карту 

<

данные изъяты> № (№), оформленную на имя ФИО 55., и ввел ранее известный ему пин-код доступа от указанной карты, после чего через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> № оформленного на имя ФИО 55

В тот же день в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к банкомату 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего вставил в ячейку для банковских карт банкомата банковскую карту 

<

данные изъяты> № №), оформленную на имя ФИО 55., и ввел ранее известный ему пин-код доступа от указанной карты, после чего через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя ФИО 55 В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 находясь в том же месте через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя ФИО 55 После чего вернулся в квартиру к последнему и, не осведомляя о своих преступных действиях, вернул банковскую карту ФИО 55 на место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ФИО 55 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно открыл стоящий в прихожей комнате шкаф, где из внутреннего кармана висящей куртки достал портмоне ФИО 55, из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (№ счета 40№), оформленную на имя ФИО 55, которую взял себе и положил в карман одетого на нем пальто.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, подошел к банкомату AТМ №, после чего вставил в ячейку для банковских карт банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (№ счета 40№), оформленную на имя ФИО 55, и ввел ранее известный ему пин-код доступа от указанной карты, после чего через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя ФИО 55 После чего ФИО2 снова вернулся по месту проживания ФИО 55 и не осведомляя его о своих преступных действиях вернул банковскую карту ФИО 55 на место.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в утреннее время находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ФИО 55 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно открыл стоящий в прихожей комнате шкаф, где из внутреннего кармана висящей куртки достал портмоне ФИО 55, из которого достал банковскую карту 

<

данные изъяты> № (№), оформленную на имя ФИО 55, которую взял себе и положил в карман одетого на нем пальто.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, подошел к банкомату 

<

данные изъяты> №, после чего вставил в ячейку для банковских карт банкомата банковскую карту 

<

данные изъяты>» № (№), оформленную на имя ФИО 55., и ввел ранее известный ему пин-код доступа от указанной карты, после чего через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> № оформленного на имя ФИО 55 После чего ФИО2 снова вернулся по месту проживания ФИО 55 и, не осведомляя его о своих преступных действиях вернул банковскую карту ФИО 55 на место где она хранилась ранее.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО 55 с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя последнего, на общую сумму 120 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В указанное время, у него не было денежных средств, чтобы оплатить себе жилье, а также купить продукты питания. В это время возле указанного магазина, он увидел дедушку, у которого решил попросить пожить некоторое время. В связи с этим, он пошел за дедушкой, а именно до 

<

адрес>. Дойдя за ним до квартиры, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, он постучал в квартиру дедушки, который открыл дверь. Он представился дедушке именем Владимир, а также сказал ему, что поругался с женой и та его выгнала из дома. Он это сказал для того, чтобы у дедушки вызвать жалость, и чтобы тот него наверняка пустил пожить. Дедушка согласился впустить его в квартиру, и разрешил пожить. Дедушка представился ФИО 55 Находясь в квартире, тот проводил его на кухню они выпили чаю, и он попросил дедушку дать ему в долг денежных средств, на что тот согласился, и они с ним пошли к банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Находясь возле банкомата, ФИО 55 достал свою банковскую карту из портмоне которое находилось во внутреннем кармане куртки надетой на нем и используя карту снял денежные средства в размере 30 000 рублей, которые передал ему. А банковскую карту убрал обратно. Когда ФИО 55 снимал денежные средства, он увидел пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>». Потом примерно через минут тридцать они пришли домой к нему, и он обратил внимание, что ФИО 55 повесил свою куртку на вешалку в шкафу, а как ему было известно карта находилась в портмоне внутреннего кармана куртки. ФИО 55. в это время пошел в свою комнату. Поэтому примерно в 16 часов 00 минут того же дня, он находясь в квартире у ФИО 55.В. решил, воспользоваться тем что тот не видит и взять банковскую карту ФИО 55, без его разрешения, чтобы неоднократно снять имеющиеся на ней денежные средства, то есть он хотел похитить максимальную сумму денежных средств которая есть на его карте за неопределенный период времени если потребуется. И воспользовавшись моментом пока он у него проживает, возвращать карту на место в куртку ФИО 55., чтобы его преступные действия оставались незаметны как можно длительный период времени. С этой целью, он, находясь в прихожей квартиры, достал из внутреннего кармана куртки портмоне, в которой находилась банковская карта, забрал ее и убрал к себе в карман надетого на нем пальто. О том, что он взял банковскую карту, ФИО 55 не знал, и он ему об этом не говорил. Тогда примерно около 18 часов 00 минут того же дня он через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка», снял денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он сразу направился к банкомату расположенному по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут там путем совершения двух операции он снял денежные средства в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей, а общей суммой 15 000 рублей. В этот же день, он направился в квартиру к ФИО 55, и его банковскую карту убрал обратно на место, которую положил во внутренний карман куртки ФИО 55. А также удалил сообщения с его мобильного телефона от номера 900 о том, что были списаны 15 000 рублей. После чего, он лег спать. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 00 минут, он решил продолжить кражу денежных средств и снова взял банковскую карту ФИО 55 без его разрешения. Находясь в прихожей квартиры, он достал из внутреннего кармана куртки портмоне, в которой находилась банковская карта, забрал ее и убрал к себе в карман надетого на нем пальто. О том, что он взял банковскую карту, ФИО 55 не знал, и он ему об этом не говорил. Забрав банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где введя ранее ему известный пин-код, примерно в 7 часов 50 минут, снял с банковской карты ФИО 55 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего, он направился в квартиру ФИО 55, где положил обратно банковскую карту, но в этот день он забыл удалить сообщение от номера 900 с его телефона о снятии денежных средств в сумме 50 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вновь взял банковскую карту ФИО 55 без его разрешения, которая также находилась в портмоне в кармане куртки, пока тот не видит. Взяв банковскую карту, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где введя ранее ему известный пин-код, около 8 часов 20 минут, снял с банковской карты ФИО 55 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего, он направился в квартиру ФИО 55, где положил обратно банковскую карту. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал из квартиры ФИО 55, сказав ему, что вернется через сутки. Затем, он ушел из квартиры ФИО 55, так как ему было известно, что скоро к нему приедут кто-то из родственников. В последующем, он тратил похищенные денежные средства на продукты питания, покупку одежды, ходил в рестораны. Также хочет пояснить, что он преднамеренно старался стирать сообщения с мобильного телефона ФИО 55 о совершенных им операциях, чтобы как можно дольше тот не знал о его преступных действиях. Но сведения о последних двух операциях по 50 000 рублей он забыл удалить с мобильного телефона ФИО 55. Свою вину в совершении кражи денежных средств общей суммой 120 000 рублей с банковской карты признает полностью в содеянном раскаивается. Готов возместить потерпевшему причиненный им ущерб в полном объеме. А также постарается вернуть долг который он у него взял в сумме 30 000 рублей. С предъявленным обвинением согласен полностью. Постановление о привлечении ему в качестве обвиняемого изложено, верно, предъявленное обвинение поддерживает. 

л.д. 187-197; 198-201 

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются: 

- показания потерпевшего ФИО 55, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает один по в адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время во входную дверь в квартиру ему кто- то постучал. Он открыл дверь и увидел мужчину. Мужчина преставился как ФИО57, который ему сказал, что поссорился с женой, жена его выгнала из дома. Владимир его попросил впустить его в квартиру, и напоить чаем. Он ответил согласием и впустил мужчину, который представился ФИО57, в свою квартиру. Находясь в квартире, он с ФИО57 сидел в кухне. В кухне Владимир попросил его переночевать, на что он согласился, так как ФИО57 показался ему порядочным человеком. Так, в вечернее время ФИО57 попросил занять ему денежные средства, а именно 30 000 рублей, на что он согласился. Денежные средства у него находились на счете банковской карты 

<

данные изъяты>» №. Так, в вечернее время указанного дня он с Владимиром направился в банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где снял денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом вводя пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>». Когда он снимал денежные средства, то ФИО57 стоял возле него. Сняв денежные средства в размере 30 000 рублей, он передал их Владимиру. После чего, он с Владимиром пошел в свою квартиру, где он лег спать. Как ему показалось, Владимир также лег спать. Свою банковскую карту он положил в кошелек, который находился во внутреннем кармане его куртки, которая висела в прихожей шкафа. Так, Владимир жил у него в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, он ему дал ключи от квартиры, чтобы тот беспрепятственно мог входить и уходить по своим делам. Так, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Владимир уехал, сказав, что вернется через сутки, при этом оставив свои вещи. ФИО 55 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут взял свой телефон и увидел смс-сообщение о снятии денежных средств в размере 50 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. Он сразу же позвонил своей дочери ФИО64 и спросил у нее, не снимала ли та денежные средства, на что та ответила, что не снимала. Тогда он ей сказал, что его, наверное обокрали. В итоге, он в своем телефоне увидел два смс-сообщения о снятии 50 000 рублей два раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приехала его дочь ФИО64 он ей сообщил о произошедшем и та вызвала сотрудников полиции. В квартире в эти дни никто не приходил, карту он не терял, и никому не передавал, поэтому считает, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты похитил мужчина по имени Владимир, так как у него был к ней доступ, кроме него в квартире никого не было, а также тот мог подсмотреть пин-код от карты, когда он снимал для него денежные средства.

Также пояснил, что операции были совершены не им:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с его банковского счета № банковской карты № было похищено 120 000 рублей 00 копеек. По поводу долга в 30 000 рублей, так ему известно, что относится к гражданско-правовым отношениям, ввиду того что он добровольно дал деньги ФИО2 в долг, поэтому вопрос о возвращении данных денежных средств будет решать самостоятельно через Железнодорожный суд г. Рязани.

л.д. 34-39

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО 55 опознал ФИО2 как мужчину, который ночевал у него в квартире. 

л.д. 79-81

- показания свидетеля ФИО64. данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО 55 является ее отцом, проживает он один по адресу: 

<

адрес>. Она ему помогает по хозяйству, а также с покупками продуктов, лекарств, и другими бытовыми вопросами. Практически каждый день его навещает, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она приболела, и поэтому не навещала его, и она не была в курсе, что у ее папы ФИО 55 проживает неизвестный мужчина. Также хочет пояснить, что они с ним неоднократно созванивались в эти дни, но тот и по телефону не стал ей сообщать про данного мужчину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил ФИО 55 и спросил, снимала ли она деньги с его банковской карты, она ответила что нет, у нее в пользовании карты ФИО 55 не было. После через пару часов ФИО 55 снова позвонил ей на телефон и в ходе разговора рассказал, что у него похитили денежные средства с карты. Она сразу поехала к нему по адресу: 

<

адрес>, по приезду она взяла его банковскую карту чтобы проверить сколько похитили у него, направилась в ближайший банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>». Там через банкомат она запросила баланс и поняла, что с его карты пропали 150 000 рублей, ФИО 55. в дальнейшем сказал, что тот дал в долг 30 000 рублей, какому то мужчине, который проживал у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее по приходу домой к ФИО 55 она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем хищении денежных средств, после чего по приезду полиции, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты личные вещи неизвестного мужчины, мобильный телефон, зарядное устройство. В дальнейшем ее папа ФИО 55 более подробно рассказал ей, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, постучался к нему в дверь представился соседом и попросил переночевать и тот его пустил. Неизвестный мужчина представился Владимиром ее отцу. В квартире те попили чай, и данный мужчина по имени Владимир попросил у ФИО 55 деньги в долг, которые те в этот же день пошли вместе снимать через банкомат в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где там же тот передал денежные средства ему на руки. После чего те вместе направились по месту проживания к ФИО 55 скорее всего тот подсмотрел, где ее отец хранит свою банковскую карту, т.е. в кармане куртки, а куртка находилась в прихожей. Предполагает, что у данного мужчины был свободный доступ к данной карте все эти дни его проживания у ее отца. Также ФИО 55. сказал, что пин-код от карты, неизвестному мужчине не сообщал, что, скорее всего тот подсмотрел когда те вместе снимали деньги с карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 55 заметил сообщения о снятии денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые были совершены не им. Другие сообщения, скорее всего неизвестный мужчина удалил, так как находясь в квартире у ФИО 55 имел доступ к принадлежащему ее отцу мобильному телефону, куда поступают сообщения об операциях совершенных его банковской картой.

л.д. 57-59

- протокол проверки показаний на месте с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой обвиняемый ФИО2 указал, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, банкомат 

<

данные изъяты> №, через который он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократные операции по снятию денежных средств с банковской карты ФИО 55 в сумме 105 000 рублей, тем самым совершил хищение с банковского счета последнего. Далее ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. в помещении на банкомата 

<

данные изъяты> №, через который он ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократные операции по снятию денежных средств с банковской карты ФИО 55 в сумме 15 000 рублей, тем самым совершил хищение с банковского счета последнего. Также в ходе проверки обвиняемый ФИО2 на пятый подъезд 

<

адрес>, где в 

<

адрес> он без разрешения взял банковскую карту принадлежащую ФИО 55 для снятия максимальной суммы денежных средств.

л.д.115-123

- протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при входе с правой стороны располагается банкомат «

<

данные изъяты> №. 

л.д.16-19

- протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> № расположенный в зоне самообслуживания дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра установлено что банкомат № оборудован дисплеем, на котором имеется выборное меню «снять, внести, оплатить, самоинскасация и т.д.» также банкомат имеет клавиатуру, приемник (ячейка) карт, устройство выдачи денег, устройство выдачи чека. Также в помещении с банкоматом обнаружена камера видеонаблюдения.

л.д.124-129

- протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход осуществляется через незапертые две металлические двери далее имеется прихожая комната, в которой вдоль правой стены находится шкаф светлого цвета, внутри которого висит различная верхняя одежда на крючках, в ходе осмотра участвующий ФИО 55 указал на висящую куртку темного цвета в которой во внутреннем кармане находилось портмоне с банковской картой № принадлежащий ему которая хранилась там, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

л.д.130-136

- протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> № расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> который имеет дисплей с изображением выборного меню «снять, внести, оплатить, самоинкасация...» банкомат оборудован клавиатурой, устройством приема банковских карт, устройством выдачи денег и устройством выдачи чека. В ходе осмотра обнаружена камера видеонаблюдения.

л.д.137-142

- сведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым номер карты №, номер счета № ФИО владельца карта ФИО 55.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

л.д.44-46

- протокол выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО 55 был изъят мобильный телефон марки «Nokia» и банковская карта № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

л.д. 61-64

- протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которы был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО 55. При осмотре мобильного телефона установлено, что от абонента «900» который является отправителем сообщений от «

<

данные изъяты>» на телефон поступили следующие сообщения: 

<

данные изъяты>

л.д.65-71

- протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD – R диск с файлами видеонаблюдения с камер магазина «

<

данные изъяты>», были просмотрены следующие файлы диска: «

<

данные изъяты>»; при просмотре было установлено, что ФИО2 используя банковскую карту ФИО 55 совершает операции по снятию денежных средств через банкомат «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что мужчина, изображенный на осматриваемых фрагментах видеозаписи это он, и что на видео он совершил кражу денежных средств с банковской карты банковского счета. 

Также был осмотрен CD – R диск с файлом «

<

данные изъяты>» видеонаблюдения с камеры охватывающих банкомат 

<

данные изъяты> №, в при просмотре было установлено, что ФИО2 совершает операции по снятию денежных средств через банкомат «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 2, используя банковскую карту ФИО 55 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что мужчина, изображенный на осматриваемых фрагментах видеозаписи это он, и что на видео он совершил кражу денежных средств с банковской карты банковского счета. 

л.д.157-176

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемых ему деяний не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО2 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, демонстрации своих преступных действий при проверки показаний на месте.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО4 предъявлен гражданский иск с учетом уже выплаченных ему 25 000 рублей о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 95 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей 00 копеек.

Данный гражданский иск ФИО2 признал в полном объеме. 

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО2 поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО 55 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ загладить перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Ковальчука ФИО 55 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ковальчука ФИО 55 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 95 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>