Дело № 2-1224/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 В этой связи, учитывая факт потребления тепловой энергии за спорный период, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, ответчик в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвела, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на сумму задолженности начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «ИГТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту регистрации, судебная корреспонденция ей не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно справке, выданной МКУ МФЦ в г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, состоящих на регистрационном учете, не значится. 

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчика истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период (л.д. 18), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей АО «ИГТСК» (л.д. 7-9). 

Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от указанного потребителя на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчика, являющегося абонентом, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 20).

Согласно представленного истцом расчета задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 7-9), пени за просрочку платежа, начисленных за период с сентября 2011 года по март 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за указанный период рассчитана истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета пени суд считает соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В этой связи с учетом того, что расчет арифметически верен, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности и пени в заявленных в иске размерах. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ИГТСК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 июля 2021 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.