П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение по поводу своих преступных намерений Е, сообщив последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что М проживающая по адресу: 

<

адрес>, где так же временно проживал Е, якобы разрешила ФИО1 забрать из ее домовладения по указанному адресу принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор в счет неоплаченного ею ФИО1 долга,что на самом деле не соответствовало действительности. После чего, Е будучи обманутым ФИО1, забрал из домовладения по 

<

адрес>, телевизор марки «MYSTERY» модель «MTV-1918LW» в корпусе белого цвета, стоимостью 5340 рублей принадлежащий М и передал его ФИО1 находившемуся у себя дома по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Завладев похищенным, путем обмана Е телевизором, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения, своими преступными действиями ФИО1 причинил М, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5340 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Мищенко А.В., поддержавшим ходатайство. 

Государственный обвинитель Синельников А.В. согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела по месту жительства, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Суд, с учётом мнения сторон, счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей М

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признавшего, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не работающего, т.е. не занимающегося общественно-полезным трудом, на учёте психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и подсудимому необходимо назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, с применением дополнительных обязанностей, установив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменении категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, гарантийный талон, гарантийный талон магазина, руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY» модель «MTV-1918LW», жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY» модель «MTV-1918LW»- хранящиеся у потерпевшей М, оставить по принадлежности.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Применить к ФИО1 дополнительные обязанности, установив следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, гарантийный талон, гарантийный талон магазина, руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор марки«MYSTERY» модель «MTV-1918LW», жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY» модель «MTV-1918LW»- хранящиеся у потерпевшей М, оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе.