К делу № 2–954/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 03 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля ( ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля ( ООО «АФК») по доверенности ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля ( ООО «АФК») по доверенности ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. 

Из искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 17 ноября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 65000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 17 ноября 2014 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. 

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 17 ноября 2014 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на момент обращения в суд составляет 68724,62 рубля, состоящая из: основного долга – 42957,98 рублей, процентов – 25766,64 рублей. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлин не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторно, предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственно пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1821 руб. 90 коп.. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение ~ отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1131 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Взыскать с Должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 17 ноября 2014 года в сумме 68724 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2262 руб.00 коп.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Суду пояснил, что кредит он действительно оформлял, платил, но потом стало трудно с работой и получилась задолженность. Просит суд взыскать только основной долг, а в остальных требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании достоверно установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 17 ноября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 65000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст.29,171 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля»(ООО АФК) к Лихолет ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»(ООО АФК) денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 17 ноября 2014 года в сумме 68724 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2262 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.