Судья: Лаевский В.В. № 7(1) - 186 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 12 ноября 2020 г. 

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО2 просит об отмене постановления судьи. Указывает, что он данное правонарушение не совершал. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 27 октября 2020 г., в 16 часу, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> пос. Маслова Пристань Шебекинского городского округа Белгородской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 г., протоколом об административном задержании от 27 октября 2020 г., рапортами сотрудников полиции Д. , П. от 27 октября 2020 г., объяснениями А. , Б. , П. , показаниями свидетелей Д. , П. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из письменный объяснений П. и Б. следует, что 27 октября 2020 г., в 16 часу, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> пос. Маслова Пристань, громко кричал, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию по отношению к А. и к прибывшим по её вызову сотрудникам полиции, на замечания которых не реагировал.

Согласно рапортам и показаниям сотрудников полиции Д. и П. 2, Ф. было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако Ф. ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться, оказал сопротивление, после чего был доставлен в отдел полиции. 

Оснований сомневаться в достоверности объяснений указанных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о его невиновности, несправедливом привлечении к административной ответственности несостоятельны, опровергаются материалами дела.

В жалобе ФИО2 не содержится каких-либо данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. 

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, у судьи районного суда не имелось, не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения меры наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение