Дело № 2- 598/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Алтынове К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от истца ФИО1 были получены денежные средств в размере 52 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ответчиком безосновательно. Денежные средства до настоящего времени не возращены. 

С целью досудебного урегулирования вопроса о возврате денег ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения. 

На основании вышеизложенного, истце просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу 52 000 рублей в размере 2 650 рублей 22 копейки; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 840 рублей. 

На предыдущем судебном заседании представитель истца увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 469 500 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 046 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу 469 500 рублей по ключевой ставе Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 840 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО1 на личный счет ответчика ФИО2 в ПАО «Сбербанк» перечислено 469 500 рублей. Данные перечисление подтверждаются чеками ПАО «Сбербанк». 

Указанные денежные средства были получены ФИО2 безосновательно. Денежные средства до настоящего времени не возращены. 

С целью досудебного урегулирования вопроса о возврате полученных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена телеграмма с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения. Указанная претензия ответчиком проигнорирована. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, позицию истца не опровергла, расчет задолженности не оспорила.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469 500 рублей подлежат удовлетворению.

Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не возвратила деньги в срок, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) действие с ДД.ММ.ГГГГ). 

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 046 рублей 51 копейку. 

Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 046 рублей 51 копейку. 

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 840 рублей. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 были увеличены, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 145 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 469 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 046 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты, возврат государственной пошлины в размере 1 840 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8 145 рублей 47 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Аулова Л.Ф.