Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО5,

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица – ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, - 

у с т а н о в и л :

ФИО3 подала в суд заявление о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица – ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность в размере 1 893 844, 44 рубля в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, 

<

адрес> по договору займа денег № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ФИО1, по требованию взыскателя ФИО1 На основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> службы судебных приставов №-ИП. Данная исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № (бланк 

<

адрес>7), является, по ее мнению, незаконной по следующим основаниям. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ, Основами законодательства РФ о нотариате гл. XVI. 1 «Особенности совершения исполнительной надписи на договоре залога», ст. 94.2 Основ законодательства РФ о нотариате, установлена обязанность нотариуса предложить исполнить обеспеченное залогом обязательство должнику. При этом предоставляется семидневный срок с даты получения залогодателем указанного предложения для исполнения своих обязательств. Нотариус совершает исполнительную надпись на договоре о залоге в случае, если залогодатель в течение 14 дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство, не представил: документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства, отсутствия оснований для обращения взысканий на заложенное имущество или наличия оснований, по которым обращение взыскания не допускается, или доказательства, подтверждающие принятие судом, арбитражным судом обеспечительных мер в отношении заложенного имущества. Она не получала в 2017 году от нотариуса ФИО2 никаких предложений об исполнении обязательств. Также не получила никаких претензий от взыскателя ФИО1 по адресу своего проживания в 

<

адрес>, адрес был известен взыскателю. Кроме того, между ней и взыскателем сложилась спорная ситуация по уплате долга. Основное требование к исполнительной надписи нотариуса - это бесспорность самих требований. Нельзя судить о бесспорности требований сторон, если одна сторона, в данном случае должник не знает о факте совершения таких действий (совершения нотариальной надписи), и соответственно не предоставляет никаких возражений нотариусу. А также должник не знает о действиях взыскателя, который обратился к нотариусу для совершения такой надписи. При этом, взыскателю был известен адрес нахождения заемщика по договору, который с июля 2014 года не совпадает с адресом прописки по паспорту. То есть, возможность оповещения заемщика по факту совершаемых действий нотариусом, какая позволила бы наверняка проинформировать заемщика о совершаемых действиях нотариуса была. Исполнительный документ был получен ею по письменному обращению от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 о выдаче копии исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по заявлению ФИО1 на договоре займа денег № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявления. 

Заинтересованное лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что ФИО1 обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ по поводу того, что ФИО3 в установленный договором займа срок не возвратила долг. ФИО1 была дана консультация и разъяснен порядок совершения исполнительной надписи. В этот же день, в соответствии со ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 передал ФИО3 заявление с требованием в установленный законом 14-ти дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) уплатить долг по договору займа. В договоре займа, а также в заявлении ФИО1, с требованием о расчете, адрес регистрации заемщика указан: 

<

адрес>. Согласно условиям договора займа, в случае изменения места регистрации (жительства) Заемщик обязан в трехдневный срок письменно уведомить об этом Займодавца. Сведений об извещении заемщиком Займодавца о смене адреса ей представлено не было. Заявление ФИО1 направлено по указанному адресу должника ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного просила в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 

Согласно договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 755 665,78 руб. что эквивалентно 27 144, 00 долларов США, по курсу ЦБ РФ установленному с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов за пользование займом (л.д.95-96)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога легкового автомобиля, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением, в котором просил передать ФИО3 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> заявление следующего содержания. «Я ФИО1 предлагаю Вам произвести расчет по денежному обязательству, возникшему из договора займа денег, удостоверенному нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за 2-889, предлагаю Вам вернуть сумму договора в размере 1755 665,78 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в сумме 122487,89 руб. Если в течение 14 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) Вы не вернете указанную сумму, то в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате будет совершена исполнительная надпись» (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, указанному в договоре займа, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 направлено заказной почтой с уведомлением заявление ФИО6, с указанием о необходимости сообщить о полном расчете нотариусу по адресу: 

<

адрес> (л.д.63)

Из материалов дела следует, что ФИО3 уведомление не получено, отправление возращено отправителю с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.65,66).

ДД.ММ.ГГГГ на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 не уплаченной в срок задолженности по договору займа в размере 1893844,44 руб, из которых 1755665,78 основной долг, 122487,89 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, 15690,77 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере 1893844,44 руб. (л.д.127-129). Копия постановления получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В договоре займа, а также в заявлении ФИО3 адрес ее регистрации указан: 

<

адрес>. 

Согласно условиям договора займа, в случае изменения места регистрации (жительства) или места работы заемщик обязан в трехдневный срок письменно уведомить об этом Займодавца. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства сообщения заемщику об изменении адреса проживания суду заявителем не предоставлены. Проживание ФИО3 по иному адресу согласно представленной ею справке не влечет правовых последствий для нее, поскольку о перемене места проживания заявитель не сообщила взыскателю, как это предусмотрено условиями договора займа.

Срок возврата денежных средств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись совершена нотариусом на договоре займа по истечении 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 соответствует требованиям законодательства, совершена в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Из материалов дела следует, что о совершенном нотариальном действии ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании нотариального действия сдано заявителем в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель не указала на наличие объективных причин существовавших в указанный период, препятствовавших подаче заявления, а также не приложила соответствующие доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование, что является самостоятельной причиной для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на договоре займа денег №

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.