Дело № 5-722/2023

25RS0010-01-2023-006674-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего до задержания в 

<

данные изъяты> инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, паспорт 0512 №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделом УФМС России по 

<

.........>,

установил:

14 ноября 2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

.........>, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших в связи с сообщением о противоправных действиях, а именно пытался скрыться, размахивал руками, толкался, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

По данному факту 14.11.2023 полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160456759/244 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Когда прибыли сотрудники полиции в квартире уже находились сотрудники ГБР, он вел себя спокойно. Ранее сотрудников полиции он видел визуально. У сотрудников ГБР имелись видеорегистраторы, на видеозаписи видно его поведение. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание всех сотрудников ГБР для их допроса. 

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. Находке ФИО8, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что при несении службы 14.11.2023 по поступившему сообщению из дежурной части ОМВД России по г. Находке, прибыли по адресу: 

<

.........>, находящийся в квартире ФИО1 вел себя агрессивно и нагло, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, размахивал руками, предположили, что он пытается скрыться, в отношении ФИО1 применены специальные средства.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023; заверенной копией рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Находке от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в 00 часов 41 минуту было получено сообщение от д/ч ОМВД России по г. Находке о том, что неизвестные разбили стекло в 

<

.........> края. Прибыв по данному адресу, их встретили сотрудники ГБР «Гранит», которые пояснили, что на пульте сигнализации сработала тревожная кнопка. Прибыв по адресу, ими были задержаны двое неизвестных граждан, находящихся в 

<

.........> и позже установлены их личности ФИО1, ФИО3 Данные граждане были задержаны при попытке кражи личного имущества. Данные граждане были доставлены в д/ч ОМВД г. Находка, заверенной копией протокола о доставлении и протоколом о задержании, показаниями свидетеля ФИО2 и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, в том числе указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, дал собственноручно объяснение в протоколе, из которого следует, что он согласен с правонарушением и подписал его. 

В материалах дела также имеется копия рапорта полицейского ЛО ППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2, на которой имеется синий штамп о его регистрации за № 26171 от 14.11.2023.

По запросу суда представлен оригинал рапорта полицейского ЛО ППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2, на котором имеется штамп о его регистрации № 26171 от 14.11.2023. Из рапорта следует, что при несении службы 14.11.2023 по поступившему сообщению из д/ч ОМВД России по г. Находке, в рамках проверки сообщения о преступлении, прибыли по адресу: 

<

.........> - 18, находящийся в квартире ФИО1, подозреваемый в совершении кражи, пытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Имеющиеся в материалах дела документы судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденная судом об административной ответственности пояснила сведения об обстоятельствах правонарушения. Данные показания согласуются с иными материалами дела и им не противоречат. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В целях проверки доводов ФИО1, изложенных в жалобе, судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание работников ООО ЧОП «Гранит-Находка» ФИО6 и ФИО4, о чем в материалах дела имеется телефонограммы. Указанные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явилась в связи с временной нетрудоспособностью.

Учитывая, принятые меры к вызову в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО4 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также сроки рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено без допроса указанных лиц. 

В целях проверки доводов жалобы ФИО1 о наличии видеозаписи, свидетельствующей о его невиновности, определением Находкинского городского суда от 07.12.2023 у генерального директора ООО «ЧОП «Гранит-Находка» истребованы сведения и видеозапись. 

Согласно информации генерального директора ООО «ЧОП «Гранит-Находка», поступившей 15.12.2023 по запросу суда ФИО6 и ФИО4 являются работниками ООО ЧОП «Гранит-Находка», выезжали 14.11.2023 по адресу: 

<

.........> по сигналу «Тревога», полученного от средств охранной сигнализации, установленной по указанному адресу. Видеорегистраторы у работников имелись, однако предоставить видеозапись не представляется возможным, в виду ограниченного срока хранения данных видеозаписей, срок хранения записи 3-5 дней. 

Доводы ФИО1 о его невиновности не нашли своего подтверждения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, расцениваются как избранный способ защиты и желания избежать административной ответственности за совершение правонарушения.

Оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 в судебном заседании ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании всех присутствующих в квартире работников ООО «ЧОП «Гранит-Находка» не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, кроме того ранее судом предприняты попытки к вызову работников ООО «ЧОП «Гранит-Находка» в судебное заседание.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. 

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1 Также учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

В абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке по адресу: 

<

...>, 14.11.2023 в 01 час 50 минут.

Согласно информации ОМВД России по г. Находке, поступившей по запросу суда, ФИО1 14.11.2023 в 15 часов 35 минут помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Находке для отбывания наказания в виде административного ареста на основании постановления судьи Находкинского городского суда ФИО7 от 14.11.2023 № 5-721/2023 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 16.11.2023 в 14 часов 45 минут на основании рапорта был доставлен по адресу: 

<

...>, для проведения следственных действий по уголовному делу от 14.11.2023 № 12301050007002129. 16.11.2023 в 15 часов 15минут на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ направлен для содержания в ИВС ОМВД России по г. Находке.

Учитывая изложенное необходимо признать ФИО1 отбывшим наказание в виде административного ареста за указанное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, исчисляемый со времени доставления лица, то есть с 01 часов 50 минут 14.11.2023. 

Считать ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток по постановлению судьи Находкинского городского суда от 14.11.2023 № 5-721/2023.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Фёдорова