П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер №188017 от 28.01.2019 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени не позднее 09 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартала № Вагайского сельского участкового лесничества (ФИО2) Вагайского районного лесничества Департамента лесного комплекса Тюменской области, расположенном на расстоянии 450 метров в северном направлении от 

<

адрес>, по возникшему у него преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку деревьев породы береза, произрастающих в выделе № квартала № Вагайского сельского участкового лесничества (ФИО2) Вагайского районного лесничества Департамента лесного комплекса Тюменской области, принадлежащих Департаменту лесного комплекса Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в неотведенном ему месте, а именно, в лесном массиве, расположенном в 450 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в выделе № квартала № Вагайского сельского участкового лесничества (ФИО2) Вагайского районного лесничества Департамента лесного комплекса Тюменской области, относящимся к категории особо защитных лесных участков лесов, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку лесных насаждений, также в нарушение установленных Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, предусмотренных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, противоправно, с целью незаконной рубки деревьев породы береза, предвидя причинение реального ущерба собственнику, и желая этого, используя для данной цели бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180», незаконно произвел рубку 40 деревьев породы береза, общим объемом 11,47 кубических метров, стоимостью 43 рубля 20 копеек за один кубический метр средней деловой древесины без коры, причинив ущерб на общую сумму 161286 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Департаменту лесного комплекса Тюменской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере от незаконной рубки леса на сумму 161286 рублей 00 копеек, расчет ущерба рассчитан на основании такс приложения № 1, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" п.1 «Незаконные рубка … деревьев … лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, и … не достигшие диаметра ствола 16 см …, 50-кратная стоимость древесины, … исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб от преступления и гражданский иск, предъявленный к нему признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Резепина О.В. и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> прокурор Вагайского района Тюменской области Бизин Н.В., поддержали заявленное ходатайство ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб и иск признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Резепиной О.В., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., а также учитывая согласие представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. на особый порядок судебного разбирательства, выраженный в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, не явившегося в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, но не представившего возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в том числе, местными жителями, работает, где также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай)» не состоит, не судим. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим. 

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Также в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний к лишению свободы, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не судимому ФИО1, суд считает возможным не применять, поскольку он имеет положительные характеристики и на его иждивении находятся трое малолетних детей. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Департаментом лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в размере 161286 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании причиненный преступлением ущерб и гражданский иск признал полностью. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб, заявленный в гражданском иске Департаментом лесного комплекса Тюменской области на сумму 161286 рублей, причиненный при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 не возмещен, поэтому гражданский иск потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области, в размере 161286 рублей, подлежит удовлетворению.

Следует взыскать в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 161286 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензомоторная пила марки «STIHL MS-180», - являющаяся орудием преступления и находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- 4 метра кубических березовых чурок, две поленницы березовых чурок, переданные на хранение ФИО1, под расписку - надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области, в размере 161286 рублей - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 161286 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензомоторная пила марки «STIHL MS-180», - являющаяся орудием преступления и находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- 4 метра кубических березовых чурок, две поленницы березовых чурок, переданные на хранение ФИО1, под расписку - надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья личная подпись И.А.Коптяева

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья И.А.Коптяева