РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 7 ноября 2024 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Коллекторское агентство Регион» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

установил

Истец ООО «Коллекторское агентство Регион» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору № 18840526 от 14.09.2022 за период с 14.09.2022 по 20.04.2023 в сумме 75000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 14.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 18840526 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. В соответствии с разделом 2 Общих условий договора потребительского займа от 25.04.2022 № ММ-Оф-39 клиент, имеющий намерение получи заём, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) и подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору признаваемого сторонами простой электронной подписью. Согласно п. 2.11 Общих условий в случае акцепта клиентом оферты кредитор течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» ООО РНКО «Платежный центр», либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 18840526 от 14.09.2022 сумма займа 30000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 33 -й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 17.10.2022. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 18840526.

Задолженность составляет 75000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 43 335,00 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 665 руб.

20.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

ООО КА «Регион» обратилось мировому судье судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника - отменен, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от 05.10.2023.

В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составлен искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. 

8.05.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен правопредшественник истца - ООО МФК «Мани Мен»

5.07.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ООО «ЭсБиСи Технологии»

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31.07.2024 было передано в Панинский районный суд Воронежской области по подсудности гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ответчику ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Истец проигнорировал указание суда и не предоставил запрошенные судом читабельные документы и другие доказательства заключения договора займа, в том числе в электронном виде, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1., доказательства перечисления (передачи ) сумма займа заимодавцем ответчику ФИО1, принадлежность или использование номеров телефонов и банковских карт, используемых при заключении договора, ответчику, заключение в установленном порядке соглашения между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 об использовании аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании 5.07.2024 ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что она не заключала кредитный договор с ООО МФК «Мани Мен», по факту оформления кредита на ее имя возбуждено уголовное дело.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» проигнорировало требование суда о предоставлении договора займа, в том числе в электронном виде, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 № 18840526 от 14.09.2022, доказательства перечисления (передачи) суммы займа заимодавцем ответчику, принадлежность или использование номеров телефонов и банковских карт, используемых при заключении договора, ответчику, заключение в установленном порядке соглашения между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 об использовании аналога собственноручной подписи.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1, 7 ст.807, п.1,2 ст.808, п.1-3 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно п.1,2 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По рассматриваемому делу истец не предоставил доказательств соблюдения письменной формы сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, а также доказательств предоставления именно ответчику денежных средств по договору займа.

Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст.6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022№88-34059/2022; определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022№88-22512/2022).

Ни истец ООО «Коллекторское агентство Регион», ни его правопредшественник ООО МФК «Мани Мен» не предоставили доказательств заключенного между сторонами договора в бумажном виде, который допускал бы порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи, а соответственно и доказательств заключения договора займа в электронном виде между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, не предоставили доказательства перечисления (передачи ) суммы займа заимодавцем ответчику.

В соответствии со справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» займ был перечислен ФИО1 на карту банка эмитента АльфаБанк 14.09.2024 в 04.39 (л.д.30-32). Однако согласно ответа Управления ФНС России по Воронежской области от 14.10.2024, единственный счет ФИО1 в Альфа Банке был закрыт 19.10.2017 (л.д. 164-167)

Сама ФИО1 под подпиской об уголовной ответственности за заведомо ложный донос обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннического оформления на ее имя договора займа. По данному заявлению возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 78-83).

На основании исследованных доказательств нельзя прийти к выводу о наличии заключенного между МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа, а следовательно о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 

<

***>) к ответчику ФИО1, .... года рождения, о взыскании задолженность по договору № 18840526 от 14.09.2022 за период с 14.09.2022 по 20.04.2023 в сумме 75000 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: