<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., 

при помощнике судьи – Бабаевой М.Р.к.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Красногорского гарнизона полковника юстиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегии адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12269 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> "Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации "Патриот", расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 9,6 грамм, то есть в значительном размере. 

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 стал хранить его при себе в сумке.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи вышеуказанного контрольно-пропускного пункта, ФИО1 был остановлен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона,1 разряда) (

<

адрес>), которыми при его досмотре было обнаружено, и в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут изъято из сумки ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и дал показания, по своей сути, аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что в апреле 2023 г. нашел свёрток с наркотическим веществом в здании заброшенного гаража, расположенного в п.г.т. 

<

адрес>, который хранил у себя дома по месту регистрации во внешнем кармане своей синей спортивной сумки. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему родственнику Свидетель №3 и попросил последнего взять синюю спортивную сумку, которая находилась у них дома и привезти в 

<

данные изъяты>". Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали его родственники, включая Свидетель №3, который привез с собой указанную сумку, в которой находилось наркотическое вещество. Употребив наркотическое средство, он (ФИО1) около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя через 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками военной полиции, которые попросили его показать содержимое сумки, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в свертке белого цвета, о чём был составлен протокол. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, которым у него установлено состояние наркотического опьянения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, проходящего военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) следует, что около 17 часов 35 минут через КПП "Восток - 4" проходил военнослужащий рядовой ФИО1, к которому он подошел, представился и попросил предъявить на осмотр личные вещи, так как ФИО1 вел себя странно. В ходе осмотра личных вещей в правом кармане спортивной сумки синего цвета был обнаружен сверток белого цвета. Кроме того, сам ФИО1 сообщил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуаной. При изъятии был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан ФИО1 и понятыми. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> усматривается, что около 17 часов 35 минут ему поступил звонок от военного полицейского, который сообщил о том, что на КПП "Восток - 4", был остановлен военнослужащий из его роты. Прибыв на КПП "Восток - 4" он принял участие, в качестве понятого, при составлении протокола осмотра места происшествия, в ходе которого из спортивной сумки ФИО1 был изъят сверток белого цвета, в котором содержалось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Указанное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 – родственника подсудимого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил привезти его синюю спортивную сумку. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с родственниками прибыл в ФГАУ парк "Патриот" для того, чтобы совместно провести время с ФИО1 Он передал ФИО1 спортивную сумку синего цвета. В дальнейшем, в ходе расследования дела, ему стало известно, что около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 проходил через КПП "Восток-4", последний был осмотрен сотрудниками военной полиции и в правом боковом кармане его спортивной сумки был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. О том, что в сумке хранилось наркотическое средство марихуана, ему ничего известно не было.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут вблизи 

<

данные изъяты> "Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации "Патриот", произведён осмотр места происшествия, в ходе которого из правого бокового кармана синей сумки ФИО3 был изъят сверток белого цвета, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – марихуана.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Минобороны России, представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). В процессе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества от объекта.

Исследованное заключение составлено квалифицированным экспертом, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен. При этом размер 

<

данные изъяты> данного вещества является значительным. 

Согласно заключению эксперта ФГКУ "111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного, не страдал и не страдает. В период совершенного правонарушения у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В период преступления ФИО1 мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании при обследовании у ФИО3 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает ФИО1 вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как, в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

На основании изложенного суд находит установленным, что ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации "Патриот"" незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Несмотря на то, что в материалах дела имеются сведения из ОННП ГБУЗ МО "Психиатрическая больница №" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлено состояние наркотического опьянения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый, не способствовало совершению им инкриминируемого преступления. 

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, исключительно положительные характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. 

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО3 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> (находящееся на хранении в УМВД России по Одинцовскому г.о.) в силу ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению установленным порядком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ВСУ СК России по 

<

адрес>: г. Москва, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в УМВД России по Одинцовскому г.о.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно 

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко