Дело № 2-4182/2019

64RS0045-01-2019-005016-29

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р., 

с участием истца ФИО2,

ответчика –ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>», об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик препятствует истцу встречаться с дочерью.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит определить порядок общения отца с ребенком.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ранее не мог общаться с ребенком поскольку ему угрожали, в настоящее время желает наладить взаимоотношения с дочерью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 с момента ее рождения и по прошествии 17 лет с ребенком не общался ее жизнью не интересовался.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Кроме того в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что ФИО2 со своей дочерью ФИО1 не общался, кроме того свидетель ФИО1 пояснила что желания у нее общаться со своим отцом нет, она его не знает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является отцом, а ответчик ФИО3 матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с законодательством РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспоренное право.

С учетом мнения сторон, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным определить следующий порядок общения истца ФИО2 с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу с 14:00 часов до 17:00 часов, исключительно с учетом добровольного согласия и желания, состояния здоровья ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения родителей с ребенком – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу с 14:00 часов до 17:00 часов, исключительно с учетом добровольного согласия и желания, состояния здоровья ребенка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина