Дело № 2-6032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 22 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «РЭУ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик с 01.10.2012 по 31.10.2015 не вносит платежи за отпущенную тепловую энергию по 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 115 760,36 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 6 824,71 рубля, за отопление 108 935,65 рублей. Истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить указанную задолженность по оплате коммунальных ресурсов, которая ответчиком не удовлетворена, в связи с чем на основании поданного истцом заявления выносился приказ о взыскании с ответчика обозначенной задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Впоследствии по заявлению ответчика приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за период с 11.04.2016 по 08.11.2017 в сумме 44 665,69 рублей.

АО «РЭУ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

ФИО2 заявленные требования не признала, утверждала, что квитанции на оплату коммунальных услуг не выставлялись, поставку тепла по указанному адресу не отрицала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес>

01.10.2014 на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме, при этом согласно пункту 9.2 данного договора стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие между ними с 01.09.2012.

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчика, через котельную № 14 в/г 119 в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с пунктом 19 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении уполномоченным органом – Региональной энергетической комиссией Омской области на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей АО «РЭУ», в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 08.12.2011 № 457/61 установлен тариф с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 1 659,35 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2012 № 509/66 установлен тариф с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 1 579,02 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 12.02.2013 № 29/8 установлен тариф с 26.02.2013 по 30.06.2013 в размере 1 659,35 руб./Гкал., с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 1 822,18 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19.12.2013 № 479/71 установлен тариф с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 1 822,18 руб./Гкал., с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 3 405,15 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 16.12.2014 № 459/73 установлен тариф с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 3 310,21 руб./Гкал. 

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению утверждались приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 № 133/38, от 08.07.2013 № 113/35, от 19.12.2013 № 48/71, от 11.09.2014 № 118/46. 

Обозначенные нормативные акты утверждены в установленном порядке, действовали в соответствующие периоды, недействительными не признаны, в связи с чем обосновано использованы истцом при расчете задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

При этом расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществлен истцом по формуле 23 согласно пункту 26 раздела VII приложения № 2 к Правилам, по отоплению – по формуле 2 согласно пункту 2 раздела I Приложения № 2 к Правилам.

Ответчиком расчет задолженности суду не представлен.

За период с 01.10.2012 по 31.10.2015 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 115 760,36 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 6 824,71 рубля, за отопление 108 935,65 рублей.

Потребляя тепловую энергию с 01.10.2012 по 31.10.2015 ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

Доводы ответчика об оказании услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Согласно информации, представленной Государственной жилищной инспекцией Омской области по результатам проведенных проверок на основании заявлений жителей 

<

адрес>, теплоснабжение осуществляется в полном объеме, температура воздуха и температура воды в точке водоразбора в помещениях соответствует нормативным требованиям, горячее водоснабжение осуществляется в полном объеме, теплоснабжение многоквартирного дома осуществляется в соответствии с температурным графиком отпуска тепловой энергии от теплогенерирующего объекта в/г 119, в связи с чем суд приходит к выводу об оказании истцом услуг по теплоснабжению надлежащего качества. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, обращения истца 21.08.2017 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика обозначенной задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в размере 60 334,30 рублей, том числе за горячее водоснабжение 2 532,92 рубля (октябрь 2014 года – 324,29 рубля, ноябрь 2014 года – 324,29 рубля, декабрь 2014 года – 324,29 рубля, январь 2015 года – 312,01 рублей, февраль 2015 года – 312,01 рублей, март 2015 года – 312,01 рублей, апрель 2015 года – 312,01 рублей, октябрь 2015 года – 312,01 рублей), за отопление 57 801,38 рубль (август 2014 года – 1 457,10 рублей (4 106,37 рублей / 31 день Х 11), сентябрь 2014 года – 4 106,37 рублей, октябрь 2014 года – 4 106,37 рублей, ноябрь 2014 года – 4 106,37 рублей, декабрь 2014 года – 4 106,37 рублей, январь 2015 года – 3 991,88 рубль, февраль 2015 года – 3 991,88 рубль, март 2015 года – 3 991,88 рубль, апрель 2015 года – 3 991,88 рубль, май 2015 года – 3 991,88 рубль, июнь 2015 года – 3 991,88 рубль, июль 2015 года – 3 991,88 рубль, август 2015 года – 3 991,88 рубль, сентябрь 2015 года – 3 991,88 рубль, октябрь 2015 года – 3 991,88 рубль).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 11.04.2016 по 08.11.2017 в сумме 44 665,69 рублей.

В то же время, размер пени за указанный период с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности составляет 18 451,85 рубль.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Кировского районного суда города Омска от 06.12.2017 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 4 409 рублей до вынесения решения суда.

Истцом заявлялись требования в сумме 160 426,05 рублей.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, при исчислении подлежащей взысканию государственной пошлины размер удовлетворенных требований определяется в сумме 104 999,99 рублей (57 801,38 + 2 532,92 + 44 665,69), то есть 65 % от заявленных требований (104 999,99 рублей Х 100% / 160 426,05 рублей), в связи с чем в доход бюджета города Омска с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 543,15 рубля (4 409 Х 35 %), с ответчика – 2 865,85 рублей (4 409 – 1 543,15). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РЭУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «РЭУ» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в виде поставленной тепловой энергии на отопление за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 57 801,38 рубль, горячего водоснабжения за период с 21.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 2 532,92 рубля, пени в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 2 865,85 рублей.

Взыскать с АО «РЭУ» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 1 543,15 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года