Дело № 1-267/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 128306 от 13.06.2018, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего С.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. 17.04.2018 до 01 час. 03 мин. 18.04.2018 действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в деревянном строении, расположенном на одном земельном участке с домом ***2 по ул.Победы в пос.Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее С. имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab3» стоимостью 11 990 руб., находящийся в чехле-книжке из пластика черного цвета обшитого черной кожей стоимостью 990 руб., с установленной в нем картой памяти «Micro 8 GB» стоимостью 800 руб.; мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в корпусе золотого цвета стоимостью 17600 руб., находящийся в чехле-книжке из пластика темно-синего цвета стоимостью 1900 руб. с установленными в нем картой памяти «Micro 32 GB» стоимостью 1400 руб. и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей, а всего имущества С. на общую сумму 34680 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 34 680 руб.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая загладила перед потерпевшим вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – кассовый чек на сумму 14170 руб., хранящийся при деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung SM-G570F», переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО2, считать возвращенным собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья