УИД 77RS0029-02-2025-014400-91

Дело № 02а-0015/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года 	 адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0015/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности и пени. Уточнив требования, просит признать безнадежной к взысканию задолженность с 2017 года по 2022 год. Требования мотивированы тем, что срок для принудительного взыскания задолженности истек.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 33 по адрес на основании доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований в части просроченной задолженности по транспортному налогу за 2016-2020 года в размере сумма не возражал ввиду пропуска срока, поддержал доводы отзыва на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, за ФИО1 числится отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, из которых налога за 2024 год в размере сумма и пени сумма

Также у налогоплательщика есть просроченные задолженности, выведенные из единого налогового счета, в сумме сумма по транспортному и имущественному налогам за периоды 2016-2020 года, числится приостановленная задолженность в сумме сумма, которая состоит из образованную из налога на имущество в размере сумма руб. за 2023 г., в размере сумма за 2022 г., в размере сумма за 2021 г., НДФЛ в размере сумма за 2023 г., налог на имущество в размере сумма за 2023 г., в размере сумма за 2022 г., в размере сумма за 2021 г., пени в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, НДФЛ (штраф) в размере сумма за 2023 год, штраф в размере сумма за 2022 год, штраф в размере сумма за период 2023 г.

01.10.2025 года. мировым судьей судебного участка № 175 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа №02а-0199/175/2025, в структуру которого вошли задолженности по НДФЛ в размере сумма за 2023 г., налогу на имущество в размере сумма за 2023 г., налогу на имущество в размере сумма за 2023 г., пени в размере сумма, НДФЛ (штраф) размере сумма за 2023 г., штраф в размере сумма за 2022 г., штраф в размере сумма за 2023 год.

Учтивая, что срок для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016-2020 года в сумме сумма истек, что признает административный ответчик, то требования ФИО1 в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истек срок для принудительного взыскания задолженности за налога на имущество в размере сумма за 2022 года, в размере сумма за 2021 год, в размере сумма за 2022 год и в размере сумма за 2021 год, при этом доказательства тому, что ИФНС России № 33 по адрес предпринимались меры для принудительного взыскания данной задолженности, не представлены, в судебный приказ № 02а-0199/175/2025 данная задолженность не включалась, а потому суд полагает возможным признать данную задолженность безнадежной к взысканию.

Поскольку сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает, поскольку 6-месячный срок с момента отмены судебного приказа не истек, ИНФС России № 33 по адрес не лишена возможности обратиться с иском о ее взыскании в суд с иском, в рамках рассмотрения которого может быть решен вопрос о пропуске срока и о возможности его восстановления.

Учитывая вышеприведенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично

Признать безнадежной ко взысканию задолженность фио по налогу на имущество и транспортному налогу за 2016-2022 года, в сумме сумма и начисленные на них пени.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.

Судья 	Е.И. Шибаева