Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «29» ноября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 1559/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, ФИО1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району не сдавал и заявление об утрате водительского удостоверения не писал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван с 09.04.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, 04.09.2023, в дневное время (точно время в ходе дознания не установлено), у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № регион принадлежащий Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 04.09.2023, около 15.30 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществлял движение по автомобильной дороги по ул. Кирова п. Латная Семилукского района Воронежской области, где у дома № 1-а по ул. Кирова п. Латная Семилукского района Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21122 г.р.з. Х469СМ 36 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской № 008563.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 145028 произведенного 04.09.2023, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской № 008563 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,779 мг/л.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 04.09.2023, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с разрешения Свидетель №3 взял его автомобиль ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, на котором поехал в магазин «Проселки» расположенный в п. Латная Семилукского района Воронежской области. Двигаясь по автодороге на автомобиле ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в п. Латная Семилукского района Воронежской области

В ходе разговора с сотрудниками ДПС у них возникли основания, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор, он согласился. Результаты прибора показали, что он был в алкогольном опьянении, он с результатом был согласен. Ранее он привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил, водительские права не сдавал;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.09.2023 они находились на службе, около 15 часов 30 минут у дома № 1-а по ул. Кирова п. Латная Семилукского района Воронежской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21122 г.р.з. № регион под управлением ФИО1 При общении с которым, было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения Алкотектор Юпитер, он согласился. Результаты прибора показали, что он был в алкогольном опьянении, с результатами прибора ФИО1 был согласен (л.д. 50-52, 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.09.2023, он находился на даче 

<

адрес> с ФИО1, они употреблял спиртные напитки. ФИО1 предложил съездить в магазин еще за спиртным. Он согласился и разрешил взять ему свой автомобиль ВАЗ 21122 г.р.з. № регион. В пути следования в магазин ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2023 инспектора ДПС ОГИБДД ЗМВД России по Семилукскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 49);

- чеком прибора «Алкотектор Юпитер», заводской № 008563 от 04.09.2023, с указанием результата - 1,779 мг/л. (л.д. 10);

- актом 36 АО № 145028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2023, согласно которому согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской № 008563- 1,779 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом 36 УУ 088505 об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, в связи с имеющими достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

- протоколом 36 AM № 035732 о задержании транспортного средства от 04.09.2023, согласно которому автомобиль ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, помещен на территорию ОМВД России по Семилукскому району по адресу: г. Семилуки Воронежской области, ул. 25 лет Октября, д. 118 (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 16-19);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 24.10.2023, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван с 09.04.2021 (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, изъятый протоколом 36 AM № 035732 о задержании транспортного средства от 04.09.2023 (л.д. 62-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2023, согласно которому к уголовному делу № 12301200028480502 в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, изъятый протоколом 36 AM № 035732 о задержании транспортного средства от 04.09.2023 (л.д. 67); 

- постановлением о возвращение вещественных доказательств от 22.09.2023, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион храниться у владельца Свидетель №3 (л.д. 68-69);

- распиской от 22.09.2023, согласно которой Свидетель №3 принял на хранение автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № (л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 04.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2023, согласно которому к уголовному делу № 12301200028480502 в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью от 04.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 79).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), состоит на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д. 104), состоит на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 105), согласно заключению комиссии экспертов № 2677 от 12.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени. Имеющиеся у него «психическое расстройство» не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, сведения о котором имеются в материалах дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения 04.09.2023, принадлежит Свидетель №3, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ, в связи с чем, автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. Х469СМ 36 регион, суд считает необходимым оставить у собственника Свидетель №3; диск с видеозаписью от 04.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (часов) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два)года. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21122 г.р.з. № регион - оставить у Свидетель №3

- диск с видеозаписью от 04.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина