Дело № 1-232/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., Замотохиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей: Ахметова А.Р., Зиянгирова И.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 О.17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего продавцом у ИП ФИО4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение серии 0208 и номера 8805980 категории «В» на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права-права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов у ФИО1 находящегося возле дома расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 сидя на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С 078 №, завел двигатель и, выехал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 04.05 часов напротив 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С 078 №, под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 Combi, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилойого спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1,176 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой ФИО6 около 23.00 ч. приехали к его родителям по адресу: 

<

адрес>. 14 

<

адрес>. Где он употребил 0.5 литра пива. Посидев у родителей до 04:00 часов они решили поехать домой. Он сел за руль автомашины и выдвинулся в сторону своего дома, по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на автомашину, также предложили пройти в патрульную автомашину. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что у них имеются основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Он продул в алкотектор, результат показал 1,176 мг/л, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился. После чего его отстранили от управления автомобилем, и была вызвана следственно-оперативная группа и его автомашину эвакуировали на штрафную стоянку. В содеянном искренне раскаивается. Действительно, ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Сумму штрафа в размере 30000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД 27.02.2018г.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Свидетель Ф.И.О.9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД с 2006 года. Во время несения службы, согласно маршруту патрулирования, с инспектором ГИБДД Ф.И.О.12 19:00 часов 05.06.2019г. до 07:00 часов 06.06.2019г., около 04:05 часов по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 №, за рулем которой был водитель ФИО1 В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 при себе не имел водительского удостоверения, в связи с чем был приглашен в патрульный автомобиль ДПС. В ходе беседы с водителем он почувствовал, что от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта. После проверки по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО1 02.02.2018г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему мировым судом вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что ФИО5 согласился и продул алкотектор, результат был 1,176 мг/л, с чем ФИО1 согласился и поставил свою подпись в чеке. После чего были составлены документы по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был составлен протокол осмотра места происшествия, и автомобиль марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион был помещен на спецстоянку OОO «Авторитет» (л.д. 65-67).

Свидетель Ф.И.О.10 показания которой также были оглашены в судебном заседании, в виду неявки в суд, с согласия подсудимого, в ходе предварительного следсивмя показала, что 05.06.2019г. она со своим другом ФИО1 находилась в г: 

<

адрес>52, где употребляли спиртные напитки. Около 04:00 часов они с Ф.И.О.2 решили поехать домой, он сел за руль своей автомашины марки ВАЗ 2106 г.н. С 078 № регион и они выехали в направлении 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Ф.И.О.2 пригласили в патрульную автомашину, где он продул алкотектор и результат был положительный (л.д. 63-64).

Вина подсудимого ФИО1, помимо приведенных выше доказательств, в инкриминируемом ему деянии, подтвердилась исследованными на судебном следствии материалами дела, а именно:

- рапортом ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> Ф.И.О.11 о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО7 О.12. что по 

<

адрес> остановлена автомашина BA3-21063 г.н. С 078 №, под управлением ФИО1 в стоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ Ф.И.О.13 и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена а/м ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе смотра места происшествия данная автомашина была изъята и помещена на спецавтостоянку ООО «Авторитет» (л.д.12-14);

- постановлением о производстве выемки автомобиля марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион у представителя ООО «Авторитет» Ф.И.О.14(л.д.46);

- протоколом выемки автомобиля марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион у представителя ЮО «Авторитет» Ф.И.О.14 (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятое в ходе смотра места происшествия транспортное средство марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион осмотрёно (л.д. 51-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортное средство ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион (л.д.56);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства транспортное средство а/м арки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион - собственнику ФИО1 (л.д. 57);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрены: протокол отстранения от управления т/с серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 06.056.2019 г.; чек алкотектора ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства сер. 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокол отстранения от управления т/с серии 

<

адрес> от ".06.2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № >7456 от 06.056.2019 г.; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1., подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00ч. напротив 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, при управлении им автомашины марки ВАЗ 21063 г.н. С 078 № регион, где он был отстранен от управления транспортным средством из-за запаха алкоголя и прошел освидетельствование на состояние опьянения и было, установлено. состояние опьянения ФИО1 с результатом 1,176 мг/л. (л.д.58-61, 62).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением всех требований Закона в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, также предупрежденным о том, что эти его показания могут быть использованы в качестве доказательства, не только полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные, последовательные и не противоречивые показания. 

Оценивая его показания, суд принимает во внимание то, что они подтверждаются показаниями свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, результатами осмотра места происшествия и иными собранными доказательствами по делу. Поясняя о произошедшем, свидетели подробно указали, каким образом было совершено вышеуказанное преступление, после чего, на основании указанных подробных показаний были установлены фактические обстоятельства дела, которые являются достоверными. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют показания подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. 

Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. 

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

До возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 (л.д.15), полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому данное объяснения суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что также является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, к административной ответственности привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 О.18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21063 – передать собственнику для использования по своему усмотрению; диск с записью с видеорегистратора, протокол об отстранении от управления т/с; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова