РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 834/2017 по иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО12 обратилась в суд к ФИО13 с требованиями о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что ей принадлежат 

<

данные изъяты> долей на праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также указала, что согласно техническому паспорту, изготовленному 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом состоит из 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО1 выделил принадлежащую ему на праве собственности долю домовладения в размере 

<

данные изъяты>. Также вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был сохранен в реконструированном состоянии, установлены доли собственников, а также произведен выдел натуральных долей ФИО2 и ФИО3

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Указала, что на основании договора дарения жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 подарил ей 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительно указала, что в указанном домовладении она занимает и использует следующие помещения: жилую пристройку лит. А4 – жилую комнату площадью 

<

данные изъяты>., жилую пристройку лит. а2 – кухню площадью 

<

данные изъяты>., жилые комнаты площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в лит А5.

Просила признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., состоящее из жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> в лит. А5, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> в лит. А5, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> в лит А4, кухни площадью 

<

данные изъяты> в лит. а2.

Истец ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО13 признал заявленные ФИО12 требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав объяснения истца ФИО12, ответчика ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО12 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> долей (л.д. 5, 6, 7-9, 10, 11, 12, 13, 25, 26-27).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3 ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, изменении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и по встречному иску ФИО3 к ФИО7, ФИО2. об определении доли в праве собственности на жилой дом после реконструкции, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и выделе данной доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежных средств суд постановил исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить. Сохранить в реконструированном виде жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., состоящий из литер А, А1, А6, А5, А4, а2, а6, а7, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить доли сособственников после реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО7 - 

<

данные изъяты> долей, ФИО3 –

<

данные изъяты> долей, ФИО12 – 

<

данные изъяты> долей, ФИО13 – 

<

данные изъяты> долей. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Произвести выдел 

<

данные изъяты> долей в праве собственности ФИО2 в натуре в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, закрепив за ним в собственность натуральную долю из общего имущества, состоящую из лит. А – жилой дом, лит. А1- жилая пристройка, лит. А6- жилая пристройка. Произвести выдел 

<

данные изъяты> долей в праве собственности ФИО3 в натуре в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, закрепив за ним в собственность натуральную долю из общего имущества, состоящую из жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты>., в лит. А5, лит. а6 – жилой комнаты, лит. а7 – кухни, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекратить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Также данным решением установлено, что часть жилого дома лит. лит. А5 с жилыми пристройками лит. а2 и лит. А4, общей площадью 

<

данные изъяты> находится в пользовании ФИО12 и ФИО13

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц следует, что в фактическом пользовании ФИО12 находится жилая комната площадью 

<

данные изъяты>. в лит А5, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> в лит. А5, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> в лит. А4, кухня площадью 

<

данные изъяты> в лит. а2.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным выше нормам права дают суду основания для удовлетворения заявленных ФИО12 требований о признании за ней права собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО12 право собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> в лит А5, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> в лит. А5, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> в лит. А4, кухни площадью 

<

данные изъяты> в лит. а2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г. Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>