Дело №2-4814/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Ларевой А.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехПром», ФИО2 о взыскании долга по договору субподряда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геоинжиниринг» обратилось в суд к ООО «ДальТехПром», ФИО2 с иском о взыскании долга по договору субподряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геоинжиниринг» (субподрядчик) и ООО «ДальТехПром» (генподрядчик) заключен договор субподряда №Д-01, в соответствии с которым субподрядчик обязался провести комплексные инженерные изыскания по проекту: «Подключение ООО «РН-Комсомольский НПЗ» к нефтепроводу-отводу «ТС ВСТО - Комсомольск НПЗ» в соответствие с Техническим заданием. Согласно п.3.1 договора стоимость работ носит договорной характер и составляет 

<

данные изъяты>, включая НДС 18%. Согласно п.7.1 договора генподрядчик в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов приема-передачи выполненных работ по законченным этапам работы и получения оригинала счета-фактуры и после получения денежных средств от Генерального заказчика ООО «СахалинНИПИмернефть» оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных и принятых этапов работ в соответствие с календарным планом путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Акт приема-передачи выполненных работ № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Частично работы оплачены генподрядчиком. Однако на настоящее время за генподрядчиком имеется задолженность по оплате выполненных субподрядчиком работ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако денежные средства истцу от ответчика в счет погашения задолженности так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ООО «ДальТехПром» обязательств, возникших из договора субподряда №Д-01, заключенного между субподрядчиком и генподрядчиком ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком солидарно с генподрядчиком по вышеуказанному договору субподряда в том же объеме, как и генподрядчик, включая сумму задолженности по оплате за выполненные работы, штрафные санкции. Согласно п.2.2 договора поручительства в связи с тем, что к моменту заключения настоящего договора генподрядчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, то поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком солидарно с генподрядчиком в размере 

<

данные изъяты>, включая НДС 18%. Просит взыскать солидарно с ООО «ДальТехПром», ФИО2 в пользу ООО «Геоинжиниринг» денежную сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «ДальТехПром» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «ДальТехПром».

Представитель истца ООО «Геоинжиниринг» ФИО1 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Геоинжиниринг» ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геоинжиниринг» (субподрядчик) и ООО «ДальТехПром» (генподрядчик) заключен договор субподряда №Д-01, в соответствии с которым субподрядчик обязался провести комплексные инженерные изыскания по проекту: «Подключение ООО «РН-Комсомольский НПЗ» к нефтепроводу-отводу «ТС ВСТО - Комсомольск НПЗ» в соответствие с Техническим заданием.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. 

Согласно п.3.1 договора субподряда стоимость работ носит договорной характер, определена сводной сметой и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 18% 

<

данные изъяты> 

Согласно п.7.1 договора субподряда генподрядчик в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов приема- передачи выполненных работ по законченным этапам работы и получения оригинала счета- фактуры и после получения денежных средств от генерального заказчика ООО «СахалинНИПИмернефть», оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных и принятых этапов работ, в соответствие с календарным планом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «ДальТехПром» принял от субподрядчика ООО «Геоинжиниринг» работы по договору №-Д-01 от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены в срок и в полном объеме, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 18% 

<

данные изъяты>

Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Дальтехпром» и ООО «Геоинжиниринг» долг по договору №Д-01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Как указано истцом ответчиком частично была произведена оплата работ по договору субподряда, задолженность генподрядчика по оплате выполненных работ составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Геоинжиниринг» заключен договор поручительства, согласно которому (п.1.1 договора), поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ООО «ДальТехПром» «Генподрядчик», обязательств, возникших из договора субподряда №Д-01 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком солидарно с генподрядчиком по вышеуказанному договору субподряда в том же объеме, как и генподрядчик, включая сумму задолженности по оплате за выполненные работы, штрафные санкции. 

Согласно п.2.2 договора поручительства, в связи с тем, что к моменту заключения настоящего договора генподрядчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, то поручитель обязуется отвечать перед субподрядчиком солидарно с генподрядчиком в размере 

<

данные изъяты>04 коп., включая НДС 18%.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

08.04.2016г. истец обратился к ответчику с соответствующей претензией №, однако денежные средства истцу от ответчика в счет погашения задолженности не поступили. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков ООО «ДальТехПром», ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в солидарном порядке в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальТехПром», ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» сумму долга по выполненным работам в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок 

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ