Дело № 2-4985/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 28.09.2015 по договору –купли продажи с ФИО1 купил у последнего автомобиль ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № На данный автомобиль наложен арест 12.10.2015 Вологодским городским судом в обеспечение иска ФИО4 к ФИО2 По данному делу решением суда от 02.11.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. Основания для обеспечения иска отпали. Обращает внимание, что ни он (ФИО3), ни ФИО1 никакого отношения к гражданскому делу не имели. 

Просит суд освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий) транспортного средства марки, модели ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2015 между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает автомобиль ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

В производстве Вологодского городского суда Вологодской области находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В рамках данного дела, истцом ФИО4 было заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрета ГИБДД по Вологодской области производить регистрационные действий, направленные на отчуждение транспортного средства: «Тойота Ленд Крузер 200», черного цвета, 2012 года выпуска, ПТС №, свидетельство о регистрации №, номер двигателя №, номер кузова №.

Определением Вологодского городского суда от 12.10.2015, ходатайство ФИО4 было удовлетворено, наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на вышеуказанное транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 200». Одновременно в определении ошибочно указано о наложении обеспечительных мер на транспортное средство ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. 

Решением суда от 02.11.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. 

Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, которыми подтверждается факт приобретения ФИО3 автомобиля марки ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, регистрационный знак № по договору купли-продажи от 28.09.2015, учитывая отказ решением Вологодского городского суда в удовлетворении иска ФИО4, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от ареста транспортное средство марки, модели ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, наложенного определением Вологодского городского суда от 12.10.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2018 года.

Судья В.Н. Холминова