Дело № 1-93/2018 11 мая 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С. 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

защитника: адвоката Аннина Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 11 мая 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

К.Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей городе 

<

адрес>, не судимой,

- по обвинению в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2017 года около 13 часов 20 минут, К.Т.В., находясь возле дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на уничтожение указанного дома со всем находящимся в нем имуществом, поместила на подоконник пластикового окна дома стеклянную банку с растительным маслом и помещенными в нее материей и бумагой, после чего при помощи имевшихся при себе спичек зажгла материю и бумагу, пропитанную растительным маслом, в результате чего произошло возгорание данного горючего материала и в последствии возгорание и обугливание нижнего левого угла вышеуказанного пластикового окна дома. 

В результате поджога огнем могли быть уничтожены индивидуальный жилой дом Потерпевший №1 стоимостью 4 000 000 рублей, в котором находилось имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 1 476 690 рублей. Свой умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества Потерпевший №1 К.Т.В. до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была обнаружена Потерпевший №1, который локализовал очаг возгорания. В результате поджога Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 476 690 рублей.

Совершение К.Т.В. общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

В связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него и его семьи в собственности имеется индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строительные конструкции внутри дома деревянные. Рамы окон дома пластиковые, боковые откосы окон (правый, левый, верхний) деревянные. 14.12.2017 года в дневное время он находился дома со своими детьми, около 13 часов 20 минут услышал треск за окном снаружи, в комнате, где он находился. Выглянув в окно, он увидел за окном на подоконнике с наружной стороны пламя красно-желтого цвета, у горевшего окна стояла К.Т.В., ее руки находились на подоконнике, она увидела его и сразу же побежала в сторону своего дома, он выбежал из дома и принялся тушить снегом пламя на подоконнике с наружной стороны. После этого позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Вследствие поджога его дома К.Т.В., ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 5 476 690 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 41-48 т.1). 

По показаниям свидетеля Свидетель №1 14 декабря 2017 года в дневное время он купил продукты в магазине «Север», который расположен на ул. Красная Горка гор. Каргополя Архангельской области и направился от магазина к дороге, в это время услышал женский голос, который поет песню со словами «Гори, гори ясно», огляделся и увидел, что около дома Потерпевший №1 находится женщина, в руках которой он увидел подожженную бумагу. Через несколько секунд женщина побежала от дома, как будто что-то ее напугало (л.д. 75-76 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 года, была осмотрена наружная сторона 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дом изготовлен из пеноблоков, обшит деревянной доской, одноэтажный, с двускатной крышей. Окно, расположенное слева от входной двери имеет повреждения в виде обугливания нижнего левого угла пластика, а также обугливание левого деревянного откоса. В месте обугливания находится снег, под которым обнаружена материя синего цвета, а также обугленные спички. В 2- метрах от стены дома на снежном покрове обнаружена стеклянная банка со следами копоти, а также фрагмент материи белого цвета. В снегу, около забора обнаружен и зафиксирован способом масштабной фотофиксации след обуви (л.д. 21-22, 23-26 т.1).

Согласно протоколу осмотра жилища от 14 декабря 2017 года, осмотрена квартира К.Т.В., расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: фрагмент материи, аналогичный фрагменту материи, изъятому на наружной части окна дома Потерпевший №1, со слов участвующей в осмотре К.Т.В. она использовала данный фрагмент при поджоге окна дома Потерпевший №1; стеклянная бутылка с маслянистой жидкостью желтого цвета, со слов участвующей в осмотре К.Т.В. она использовала аналогичную жидкость при поджоге окна дома Потерпевший №1; фрагмент картона и спички, которые находились рядом со стеклянной бутылкой с маслянистой жидкостью (л.д. 27-28, 29-32 т.1).

По заключению эксперта № 58-18-УД от 16.03.2018 года очаг пожара находился снаружи частного жилого дома, на конструктивных элементах оконной рамы, расположенной слева от входной двери. Непосредственной технической причиной возникновения пожара послужило искусственное инициирование горения (поджог). Обстоятельства обнаружения пожара, специфическое месторасположение очага пожара, динамика развития и термические поражения, сформировавшиеся в очаговой зоне пожара, свидетельствуют о применении ЛВЖ (ГЖ) как инициаторов горения. При неблагоприятных условиях развития пожара (например, позднее обнаружение) пожар мог по горючим материалам и конструкциям, распространиться по всей площади частного жилого дома, что могло бы повлечь причинение материального ущерба, угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 113-118 т.1). 

Согласно протоколу выемки от 14 декабря 2017 года, подозреваемая К.Т.В. добровольно выдала находящиеся при ней сапоги из кожзаменителя черного цвета (л.д. 98-99 т.1). 

По заключению эксперта № 43 от 06.02.2018 года след обуви, представленный на исследование, для сравнительного исследования пригоден, данный след обуви оставлен сапогом на правую ногу К.Т.В. (л.д. 127-129 т.1).

Оценивая в совокупности все доказательства, суд считает, что вина К.Т.В. в совершении общественно-опасного деяния доказана.

Действия К.Т.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В стадии предварительного следствия была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении К.Т.В. в связи с сомнениями в его психической полноценности.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 146 от 16 февраля 2018 года, К.Т.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения (F 20.0) и страдала им во время правонарушения, в совершении которого подозревается. Течение психического расстройства у К.Т.В. носит неблагоприятный характер с частыми обострениями галлюцинаторно-бредовой симптоматики с дезорганизацией поведения, короткими низкого качества ремиссиями, нарастанием негативной симптоматики в виде эмоционально-волевых нарушений. Во время совершения правонарушения, в котором подозревается, К.Т.В. страдала указанным хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом выраженности эмоционально-волевых нарушений со значительным снижением критических и прогностических способностей она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 107-109 т.1). 

В силу статьи 21 УК Российской Федерации К.Т.В. Т.В. признается невменяемой.

Совокупность добытых доказательств дает возможность сделать вывод, что К.Т.В. совершила указанное деяние в состоянии невменяемости и в силу ст. 21 УК Российской Федерации она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что К.Т.В. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное законом к категории средней тяжести, и представляет опасность для окружающих, к ней в соответствии со ст. 97 УК РФ, ст. 443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 97 и ч. 2 ст.101 УК РФ она подлежит помещению в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Руководствуясь ст.ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить К.Т.В. от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК Российской Федерации.

Применить к К.Т.В. принудительную меру медицинского характера - помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: фрагмент материи светло-серого цвета, фрагмент материи синего цвета, стеклянную банку, спички, фрагмент материи синего цвета, коробок спичек, фрагмент картона, стеклянную прозрачную бутылку уничтожить; сапоги из кожзаменителя черного цвета – оставить К.Т.В.; след обуви на электронном носителе хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Захаров