Дело № 

УИД 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2021 года 

<

адрес> Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (взыскании неосновательного обогащения), 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ФИО2 в феврале 2009 года обратилась в УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу, так как она нуждается в постоянной постороннем уходе. Справка ВВК прилагается. С заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 обратилась ФИО3, как представитель лица, осуществляющего уход, которая расписалась в обязательстве о том, что в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход, она обязана сообщить в УОПФР 

<

адрес>. На основании распоряжения комиссии УОПФР 

<

адрес> на основании представленных документов ФИО2 была назначена компенсационная выплата за уход в размере 1200 рублей ежемесячно. В декабре 2019 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, было выявлено, что ухаживающая ФИО3 является работающей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты. Добровольно погасить задолженность ФИО2 отказалась. На момент прекращения компенсационной выплаты переплата составила 68 400 рублей.

Представитель истца ФИО6 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 Зои ФИО4 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 68400,00 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Представитель истца ГУ ОПФ РФ по РД ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданское дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направляла. Надлежащее уведомление подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления, с подписью о получении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО2 является получателем пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ также компенсационной выплаты в сумме 1 200 рублей по уходу, как нуждающаяся в постоянном постороннем уходе.

ФИО2 обратилась с заявлением об оформлении по уходу за ней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в заявлении дала обязательство, в случае своего трудоустройства, сообщить в УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> об указанном обстоятельстве.

Судом также установлено, что в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, в феврале 2019 года было выявлено, что ухаживающая за ответчиком ФИО2 – ФИО3 является работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 19.12.2019г., а также решения о взыскании сумм пенсии.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1455 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной ФИО2 выплачивалась на основании личных заявлений последней и ФИО3 и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Из указанных заявлений следует, что ФИО3 обязалась сообщить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 5-дневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

Ответчик не представила суду доказательств того, что ФИО3 известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами. 

Доказательством того, что ответчик действительно получала предъявленную истцом переплату в сумме 68 400 рублей является заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась возвращать указанную переплату из-за финансовых трудностей. 

Вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 68400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом достоверно установлен факт неосновательного обогащения ответчика, а также того, что именно ФИО2 получала компенсационные выплаты и не передавала их оформленному по уходу за ней лицу – ФИО3 

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

По смыслу положений нормативных актов, регулирующих осуществление компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а также ответственность за неосновательное обогащение, которые являются основанием заявленных требований, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику без законных оснований Пенсионным фондом в счет компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют неосновательное обогащение.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Учитывая, что в силу закона получателем компенсационной выплаты является ФИО3, однако данные средства ей ответчиком, к пенсии которого указанная выплата производилась, не передавались, обязанность по возврату неосновательного обогащения должна быть возложена на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (взыскании неосновательного обогащения) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М.Арешевка, 

<

адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Августин