Дело № 2-737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 

<

дата>. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи мебели в виде кухни.

Согласно п.2.2. договора цена мебели определена сторонами в размере 

<

...> рублей, в день подписания договора внесена предоплата в сумме 

<

...> рублей, доплата произведена 

<

дата> в сумме 

<

...> рублей, то есть оплата по договору произведена в полном объеме.

В соответствии с условиями договора мебель поставляется на адрес покупателя не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора, монтаж производится в течение 10 рабочих дней после поставки мебели на адрес покупателя (п.3.2.1 договора).

Таким образом, срок передачи мебели определен – 27.02.2018г., фактически мебель была передана 12.05.2018г., акт приема – передачи находится у ИП ФИО2, до настоящего времени обязательства по монтажу не исполнены в полном объеме, то есть ответчиком нарушены сроки, установленные договором от 25.11.2017г.

Неоднократные устные обращения и требования о выполнении договора в адрес ответчика, в том числе путем обращения в офис, расположенного в 

<

адрес> (который в настоящее время закрыт) и телефонные звонки, проигнорированы.

24.04.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием, полученная им лично 10.05.2018г., которая удовлетворена в части, на адрес, указанный договоре 

<

дата> мебель была доставлена, ответ на претензию истцом получен не был.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушен предусмотренный договором купли-продажи мебели от 

<

дата> срок доставки и передачи предварительно оплаченного товара, на момент подачи иска в суд, мебель не установлена, соответственно ИП ФИО2 нарушены права истца как потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушение условий договора от 

<

дата>. в общей сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

С учетом уточнения требований (л.д.33), ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение условий договора от 25.11.2017г. в общей сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил (л.д.30).

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи мебели, по условиям которого ФИО2 обязуется привезти и установить корпусную мебель – 

<

...>, в сроки установленные договором и передать результат работ ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить мебель в сроки, установленные договором (л.д.4-8). 

Цена мебели определена в п.2.2. договора розничной купли-продажи мебели от 

<

дата>. и составляет 

<

...> рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата>. ФИО1 внесла предоплату в сумме 

<

...> рублей (л.д.10)., 04.03.2018г. ФИО1 по квитанции оплачено 

<

...> рублей (л.д.10).

Т.е. истцом обязательства перед ответчиком в части оплаты выполнены в полном объеме.

Срок доставки мебели составляет не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора. Монтаж производится в течение 10 рабочих дней после поставки мебели на адрес покупателя (п.3.2.1 договора).

Из претензии истца в адрес ответчика от 

<

дата> (л.д.11-12) следует, что истец в связи с не передачей ей в установленный срок товара просит ответчика выполнить свои обязательства по договору от 

<

дата>., либо возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

...> рублей, а также выплатить неустойку за просрочку передачи товара в размере 

<

...> рублей за период с 28.02.2018г. по 24.04.2018г.. 

Указанная претензия была направлена ответчику на адрес регистрации и юридический адрес, им получена 10.05.2018г. (л.д.14,15).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.06.2018г. индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Кемерово 

<

дата>, статус – действующий ИП (л.д.23-25).

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом (ст.23 и ст.56 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения, а именно отношения, вытекающие из положений договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Так, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В силу ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Анализируя изложенные выше нормы права, представленные и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства по достигнутым между сторонами договоренностям. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. в размере 48772,00 рубля, суд приходит к следующему:

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По условиям договора от 25.11.2017г., мебель поставляется на адрес покупателя не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора. Монтаж производится в течение 10 рабочих дней после поставки мебели на адрес покупателя (п.3.2.1.).

Как следствие срок передачи мебели определен – 27.02.2018г., по сведениям предоставленным истцом фактически мебель была передана 12.05.2018г. 

Соответственно требования истца к ответчику о взыскании неустойки за период с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. регулируется положениями ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом фактически оплаченных сумм за приобретаемый товар.

Истцом произведена оплата товара частями в следующем порядке:

- 25.11.2017г. в размере 

<

...> рублей;

- 04.03.2018г. в размере 

<

...> рублей.

Сумма неустойки за период с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. составит 48772,00 рублей из расчета:

с 28.02.2018г. по 03.03.2018г. - (

<

...>,5%) = 1300,00 руб.;

с 04.03.2018г. по 11.05.2018г. - (

<

...>,5%) = 47472,00 руб.

Итого сумма неустойки с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. составит 48772,00 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором оказания услуги.

Сумма неустойки с учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 26.05.2018г. по 31.05.2018г. составит 24768,00 рублей из расчета: (

<

...> х 6 х 3%) = 24768,00 руб.

Общая сумма неустойки за период с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. и с 26.05.2018г. по 31.05.2018г. составит 73540,00 рублей из расчета (48772 + 24768).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73540,00 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Право требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, то подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения обязательств ответчиком, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000,00 рублей суд истцу отказывает. 

Согласно п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены. 

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд с учетом положений п.6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в сумме 38270,00 рублей, из расчета (48772,00+24768,00 +3000)/2.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение требований имущественного и не имущественного характера в размере 2706,20 рублей (73540-20000 х3% + 800) +300). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, ОГРНИП №, дата регистрации 07.04.2014г., ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> проживающей по адресу: 

<

адрес>:

- неустойку за нарушение условий договора розничной купли-продажи от 25.11.2017г. за период с 28.02.2018г. по 11.05.2018г. в размере 48772,00 рублей;

- неустойку за нарушение условий договора розничной купли-продажи от 25.11.2017г. за период с 26.05.2018г. по 31.05.2018г. в размере 24768,00 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей;

- штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований в размере 38270,00 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000,00 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ?А.Д., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, ОГРНИП №, дата регистрации 07.04.2014г., ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2706,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.07.2018 года.

Председательствующий: