РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-5207/17 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени-

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...> коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 

<

...> коп. (л.д.2-6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО2 является владельцем автотранспортного средства. Также ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата>., налог на имущество за 

<

дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истец в адрес ФИО2 выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать административный иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке. 

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, налога на имущество физических лиц.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 

<

дата>. ФИО2 являлся собственником транспортного средства: 

<

...>, право возникло с 

<

дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата> год в сумме 

<

...> руб., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику. 

Транспортный налог за 

<

дата> год в добровольном порядке уплачен не был.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...> руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного транспортного средства в собственности ФИО2 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Истец направил ответчику требование об уплате налога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...> коп., в связи с несвоевременной уплатой начислены пени в размере 

<

...> коп. Представленный расчет налога ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, со ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

...> коп.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

...> коп., налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...> коп., пени в размере 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: